История России в сравнительном освещении. Шепотько Л.В. - 191 стр.

  ТЕМА 3. ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО ВЫБОРА РОССИИ В
              КОНЦЕ XX–НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА

        1. Запад и Россия. Интерпретация взаимоотношений

     Анализ и объяснение России, ее внутренних процессов и внеш-
ней политики всегда было сложной проблемой: закрытая страна, иные
традиции, особый менталитет населения, чуждая для Запада парадиг-
ма восприятия жизни и судьбы. Возможно, этим и объясняется слож-
ность осмысления исторических процессов в России.
     В теориях, объясняющих взаимоотношения России и Запада,
сменилось четыре основных подхода.
     Первый, «модернизационный», доминировал в 50-е гг.
     При всех нюансах сторонники данного подхода разделяли несколь-
ко базовых положение: мир представляет собой единую систему, иду-
щую к единому будущему; среди стран различимы два типа – традици-
онные и модернизированные, т. е. отошедшие от традиций в сторону
модернистской унификации (Запад). Модернистской точке зрения были
свойственны исторический оптимизм, видение перехода от традициона-
лизма к модернизму как магистрального пути исторического развития.
     Теоретики модернистской школы не считали незападные общест-
ва внутренне цельными, самодостаточными, и у западного мира они
не находили каких-либо недостижимых особенностей. Это была (поч-
ти слепая) вера в то, что за исторически случайным выходом вперед
Запада последует быстрая модернизация незападного мира, прежде
всего России. Национально особенное в России менее важно, чем то,
что внутренне объединяет ее с Западом.
     Модернисты не видели, что «вызов Запада» – это исторически сло-
жившийся цивилизационный обгон остального мира. Для них все дело
заключалось в ускоренном развитии науки (которая интернациональна)
и максимально быстром внедрении достижений науки в жизнь.
     Однако вскоре модернизм как интерпретационная система стал
переживать кризис. Практика показала, что теории линейного про-
гресса, универсальных ценностей, действенность научного фактора в
социальной сфере неадекватны реальности.
     В сопоставлении «Россия – Запад» модернисты выявили такие
факторы сближения, как технологическое обновление, коммуникаци-
онные связи, информационная взаимодополняемость. Но они не оце-
нили роль очень существенных факторов, прежде всего фактора циви-
лизационного отличия, разницы в менталитете, стойкого влияния
уникального исторического опыта, в результате действия которого

                                                                 191