Формальные модели в лингвистике. Шилихина К.М. - 16 стр.

                                           16
на соотв етств ую щ ие строки в таблице в озм ож ны х аф ф иксов .              О снов ной
критерий при разбиении слов а на основ у и аф ф икс: основ а д олж на остав аться
неизм енной в о в сех в озм ож ны х слов оф орм ах д анног о слов а. За сч ёт
пов торяю щ ихся аф ф иксов сокращ ается сум м арны й объем слов аря в срав нении
с д екларатив ны м и м етод ам и. П роцед ура м орф олог ич еског о анализа св од ится к
в ы бору в сех основ , сов пад аю щ их снач альны м и букв ам и анализируем ог о слов а,
из слов аря основ , и д ля каж д ой такой основ ы перебираю тся в сев озм ож ны ед ля
нееаф ф иксы .
         Ф ор мальные мор ф ологи чески е модели в совр еменной ли нгви сти ке
          П р осод иче ская м ор фология
         П росод ич еская, или неконкатенатив ная, м од ель в озниклав 1970-80-ег г . в
работах М. Х алле, Ж .-Р. В ерньо, Д ж . Х арриса. Э та м од ель появ илась в
результате изуч ения м орф олог ии язы ков , типолог ич ески отлич ны х от
инд оев ропейских. В э тих язы ках суф ф иксы м ог ут не им еть постоянног о
зв уков ог о       состав а.    Н априм ер,    процесс      ред упликации,         ш ироко
распространенны й в целом ряд е язы ков , д обав ляет к основ е копию нескольких
нач альны х или конеч ны х зв уков корня. Как охарактеризов ать м орф ем у, если
онанеим еетпостоянног о зв уков ог о состав а? П ри изуч ении под обны х яв лений
в слов ообразов ании в ы яснилось, ч то м орф ем ы в таких случ аях им ею ттакую ж е
строг о зад анную          ф орм у, как и более прив ы ч ны е нам м орф ем ы
инд оев ропейских язы ков . О д нако в м есто постоянног о зв уков ог о состав а такие
м орф ем ы им ею тпостоянную просод ич ескую ф орм у.
         П росод ия м ож ет рег улиров ать м орф олог ич еские операции при пом ощ и
ог ранич ений, которы е в таком случ ае налаг аю тся на просод ич ескую ф орм у
произв од ног о слов а. Н е только прибав ляем ы й суф ф икс м ож ет им еть
опред еленную просод ич ескую структуру. О снов а (корень) слов а м ож ет такж е
ог ранич ив аться просод ич ески в некоторы х процессах слов ообразов ания. В
у лу а , од ном из язы ков инд ейцев Н икараг уа, суф ф икс -ka, означ аю щ ий « ег о»,
м ож ет присоед иняться только к основ е, состав ляю щ ей м етрич ескую стопу,
которая д олж набы ть рав ной од ном у закры том у или д в ум откры ты м слог ам :
         1 м етрич еская стопа(Σ )          2 и болеем етрич ескиестопы (Σ, Σ … )
         bas → bas-ka (« ег о в олосы »)    asna → as-ka-na (« ег о од еж д а»)
         sana → sana-ka (« ег о олень»)     siwanak→ siwa-ka-nak (« ег о корни»)
         Е сли основ а д линнее стопы , суф ф икс « в став ляется» в серед ину слов а,
след уя сразу за м етрич еской стопой основ ы слов а. Э тот процесс получ ил
назв ание инфик с а ция. Н есм отря на св ою распространенность в язы ках м ира,
инф иксация д о послед нег о в рем ени плохо под д ав алась объяснению , и ее
приход илось анализиров ать как особы й м орф олог ич еский процесс. В теории
просод ич еской м орф олог ии инф иксация просто яв ляется в ариантом
суф ф иксации. П оскольку просод ия разреш ает присоед инение суф ф икса только
к основ е, им ею щ ей опред еленную просод ич ескую ф орм у, в ы полнение э тог о
требов ания объясняет, поч ем у аф ф икс неож ид анно появ ляется в серед ине
слов а.
         Т аким образом , теория просод ич еской м орф олог ии объясняет св язь
ф онолог ии и м орф олог ии в в ид ед в ух основ ны х способов в лияния просод ии на