Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 12 стр.

                                 12

именно на этом уровне языковые сходства и различия наиболее очевидны.
Результатом сравнения стали первые классификации языков мира –
морфологические.
      Ф. Шлегель, сопоставляя санскрит с греческим, латинским и
тюркскими языками, пришел к выводу о том, что все языки можно
разделить на два типа: флективные и аффиксирующие. К флективным
языкам Шлегель причислил индоевропейские и семитские языки, к
аффиксирующим – все остальные. Идея эволюционного развития в
классификации Шлегеля была воплощена в мысли о том, что флективные
языки находятся на более высоком уровне развития по сравнению с
аффиксирующими: во флективных языках морфологические способы
используются для кодирования отношений между понятиями. Шлегель
считал, что флективным языкам свойственны «богатство, прочность и
долговечность», а возможности аффиксирующих языков он оценивал
негативно, считая их бедными и скудными.
      Такая дихотомическая классификация языков, естественно, сильно
упрощала реальную ситуацию. Поэтому брат Ф. Шлегеля, Август-
Вильгельм, переработал ее, добавив аморфный тип (примером языка этого
типа служит китайский язык). Внутри флективных языков он выделил две
возможности грамматического строя – синтетическую и аналитическую.
      Результатом размышлений В. Гумбольдта стала морфологическая
классификация языков, которая долгое время считалась единственно
возможной типологической классификацией (например, в классическом
учебнике А.А. Реформатского морфологическая классификация является
синонимом типологической классификации).
      Классификации языков, созданные немецкими лингвистами, имели
отчетливый оценочный компонент. Качество языка определялось по тому,
насколько этот конкретный язык совпадал с идеальным языком.
Сегодняшние типологические классификации не имеют этого оценочного
компонента, т.е. языки не описываются в терминах «хороший – плохой»,
«лучше – хуже».
      Ранние типологические исследования обычно представляли
различные структурные типы языков как этапы единого процесса развития
языка вообще, т.е. как движение от менее совершенного состояния языка к
более совершенному. Наиболее архаичными считались изолирующие
языки, агглютинативные языки считались переходными, флективные же
причислялись к наиболее совершенным языкам. Из этого следовало, что,
по мере развития, языки более отсталых типов перейдут из одного типа в
другой.
      Новый аспект в типологической классификации языков был затронут
Х. Штейнталем, который в основу своей классификации положил уже не
морфологические особенности, а формально-синтаксические признаки.
      Х. Штейнталь, ученик и последователь Гумбольдта, оставил свой
след в истории типологии благодаря тому, что перешел от морфологии к
синтаксису, начав анализировать типы синтаксических связей между