Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 24 стр.

                                 24

                              DemN NDem
                        RelN     +     -
                        NRel     +     +
     С помощью такой таблицы наглядно отображается информация о
том, какие языки возможны, а какие – нет. Кроме того, лингвисты
обратили внимание, что такой способ представления информации
совпадает с таблицей истинностных значений, которой традиционно
пользуются в пропозициональной логике:
                            P Q P →Q
                            T T   T
                            T F   F
                            F T   T
                            F F   T
      Теперь посмотрим на распространение логически возможных и
невозможных языков:
      Тип языка NDem NRel Возможность существования языка
                                        (NDem → NRel)
          1        да     да                  да
          2        да    нет                  нет
          3       нет     да                  да
          4       нет    нет                  да
      Из таблицы следует, что относительно данной универсалии
невозможен только один тип языка – если выполняется условие
предшествования существительного указательному местоимению и не
выполняется       условие      предшествования        существительного
определительному придаточному. В остальных случаях по законам логики
данная универсалия получает значение «+», и это дает нам информацию о
том, какие типы языка возможны в принципе. И здесь мы подошли к еще
одному важному для типологии вопросу – это вопрос о возможных и
невозможных типах языков. Возможность или невозможность
существования языка определенного типа может быть определена только
относительно конкретного критерия, положенного в основание
типологической классификации.
      В лингвистической типологии принято говорить не просто о
«возможных языках», но о «логически возможных» или «логически
невозможных языках». Возникает вопрос – а что значит «логически
возможный» тип языка? Бывают ситуации, когда логическая
невозможность языка очевидна. Например, нам не удастся найти ни одного
языка, в котором существовало бы неопределенное личное местоимение
первого лица (что-то вроде «некто я»). Невозможность такого языкового
явления в данном случае очевидна, поскольку неопределенность
предполагает, что референт местоимения слушающему неизвестен, но
местоимение первого лица совершенно точно и однозначно определяет
своего референта (говорящего). В данном случае невозможность