Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 30 стр.

                                 30

информацией. Во-вторых, следует обратить внимание на то, что понятия
«важная» и «новая» не синонимичны, и, если мы определим их более
четко, мы снимем противоречие между двумя конкурирующими
принципами.
       Если же мы посмотрим на упомянутые принципы более
внимательно, то можем обнаружить противоречие и между вторым и
третьим принципами. Вынесение самой важной информации в начало
высказывания может привести к тому, что близкие по смыслу идеи
окажутся удалены друг от друга, т.е. принцип 2 объединяет определенные
элементы высказывания, а принцип 3 их разделяет. Снова мы имеем дело с
пустыми конкурирующими мотивациями, поскольку ни один из вариантов
построения высказывания мы исключить не можем. Конкуренция этих
двух мотиваций была проанализирована Хайманом. Он предложил такое
решение проблемы: третий принцип действует только в случае, когда наше
высказывание – это специальный вопрос. В фокусе высказывания
оказывается вопросительное слово, и оно занимает первую позицию.
Второй принцип влияет на расположение относительных местоимений в
высказывании: они оказываются рядом с существительным, к которому
относятся. Тогда складывается следующая ситуация: помещение главной
информации в фокус высказывания, т.е. действие принципа 3, побеждает
принцип тематической (понятийной) близости в специальных вопросах. В
то же время на относительные местоимения принцип 3 не действует,
освобождая тем самым место для принципа 2. Из такой ситуации можно
сделать типологический вывод о том, что не существует типа языка, в
котором относительное местоимение не ставится в высказывании рядом с
тем существительным, к которому оно относится, даже если
вопросительное местоимение выносится на первую позицию в вопросе.
       Данное теоретическое рассуждение подтверждается исследованиями
практического языкового материала.
       Второй подход к использованию модели конкурирующих
мотиваций, а именно – количественное описание языковых явлений –
проиллюстрируем на материале порядка аффиксов внутри слова. Давно
замечено, что в языках предпочтение отдается суффиксам, т.е. доминирует
такая структура слова, как Корень + Суффикс. Кроме того, Хокинс и
Джиллиган сформулировали такую универсалию: OV/Post → Root+Suffix,
т.е. если в языке используется порядок слов «объект + глагол» и имеются
послелоги, то в языке предпочтение отдается структуре слова «корень +
суффикс». Из этой универсалии следует вывод о том, что порядок слов OV
находится в отношениях гармонии с суффиксацией, а порядок слов VO – в
отношениях гармонии с префиксацией. Таким образом, количественная
оценка конкурирующих мотиваций привела нас к уже знакомому анализу в
терминах доминирования – гармонии. Посмотрим, как количественно
распределяются явления префиксации и суффиксации в языках с разным
порядком слов: