Основы лингвистической типологии. Шилихина К.М. - 32 стр.

                                  32

маркированности. С помощью этого понятия типологи объясняют, каким
образом взаимодействуют две основные конкурирующие мотивации:
принципы экономии и иконичности.
      Идея, которая стоит за понятием типологической маркированности,
заключается в следующем: существует асимметрия (т.е. неравенство
грамматических свойств) между равными в прочих отношениях
языковыми элементами (например, флексиями). С точки зрения языковой
структуры маркированным является тот элемент понятийной или
грамматической категории, который получает более явное выражение
(например, в виде более протяженной формы). Немаркированный элемент
может вообще не иметь формальных показателей, и в таком случае говорят
о нулевых знаках. С точки зрения участников коммуникации
немаркированное значение является наиболее естественным и ожидаемым,
поэтому оно требует меньше усилий для его интерпретации.
Маркированные элементы менее вероятны, поэтому для их распознавания
и интерпретации необходимы специальные формальные показатели.
      Использование понятия маркированности в типологии В. Крофт
иллюстрирует на примере категории числа. Самое простое различие,
которое обнаруживается в этой категории, – это различие между
единственным и множественным числом. Во многих языках (например, в
английском или в татарском) форма единственного числа не имеет
флексии (в таких случаях принято говорить о наличии нулевого аффикса).
В то же время формы множественного числа при этом имеют легко
выделяемую флексию:
                    Ед. число                Мн.число
                      book                     book-s
                 botak (татарск. «ветка»)     botak-lar («ветки)
      Но так дело обстоит далеко не во всех языках. В некоторых языках и
единственное, и множественное число выражается с помощью аффиксов.
Например, в языке зулу для этой цели используются префиксы:
                         umy-ntu          aba-ntu
                    (ед.ч. -человек)    (мн.ч. - люди)
      В зулу префиксы не только кодирую число, но также являются
показателями принадлежности существительных к определенным классам.
      Есть языки, которые не делают внешних различий между
единственным и множественным числом, т.е. обе формы не имеют
внешних показателей, и, например, формы «ребенок» и «дети» там будут
выглядеть одинаково.
      Но очень мало языков выражают множественное число безаффиксно,
а единственное – с помощью легко выделяемого аффикса. В тех языках,
где дело обстоит именно таким образом, происходит следующее: форма
существительных множественного числа оформляется как собирательное
существительное, а форма единственного числа – это особый сингулятив.
Теперь можно обобщить данные в виде таблицы: