Экономика общественного сектора. Шкребела Е.В. - 38 стр.

UptoLike

Составители: 

38
некоторым правонарушениям (трудно представить себе профессора, ломающего по ночам
автобусные остановки или пачкающего стены в подъезде). Уменьшение заболеваемости также может
влиять на экономический рост.
Решение проблемы эффективного производства благ с особыми достоинствам посредством
рыночного механизма затруднено по сравнению со случаем обычных экстерналий еще и потому, что
их массовое потребление порождает по существу общественное благо: уровень образованности,
уровень здоровья в обществе приносят выигрыш каждому и этот выигрыш не уменьшается для
одного лица от того, что его получил некто другой. Это, разумеется, не означает, что если некто
приобретает образовательные услуги или услуги здравоохранения, той же услугой может
воспользоваться другое лицо, поэтому мы и говорим о частном благе с особыми достоинствами, а не
об общественном благе. Здесь нужно подразделять потребление частным лицом такого блага и
порожденный им значительный внешний эффект, приобретающий общественных характер. Часто
даже говорят о финансировании обществом услуг образования и здравоохранения как о расходах на
общественные блага. Проблема эффективного обеспечения общественными благами
рассматривается в разделе 3.2. Здесь же целесообразно отметить, что в случае благ с особыми
достоинствами вмешательство государства более оправданно, чем в случае экстерналий,
возникающих для ограниченного круга лиц.
Отдельно хотелось бы остановиться на вопросе потребления услуг правоохранительных
органов и судебной системы. Наказание преступлений и исполнение судебных решений (разумеется,
адекватных принятым в обществе представлениям о справедливости), защита прав личности и
собственности, увеличивает риск для потенциального нарушителя и снижает его ожидаемую выгоду
от правонарушения. Поэтому помимо личного выигрыша лица, получившего компенсацию потерь,
понесенных из-за нарушения его прав, выигрывает общество в целом. В этой связи вопрос о правах
собственности, рассмотренный в начале раздела 3, приобретает новую окраску. Определение прав
собственности и их инфорсмент приводит к уменьшению провалов рынка. Но их обеспечение
осуществляется в зоне провалов рынка и данную коллизию пока не научились разрешать без
вмешательства государства.
3.2. Общественные блага. Эффективный уровень производства общественных благ.
Проблема безбилетника. Цены Линдаля. Возможная неэффективность равновесия Линдаля
при стратегическом взаимодействии индивидуумов. Выявление предпочтений относительно
общественных благ. Механизм Гровса-Кларка. Налог Гровса-Кларка.
Общественные блага могут приносить выгоды одновременно многим потребителям в
отличие от частных благ, которые в любой момент времени могут использоваться только одним
потребителем.
некоторым правонарушениям (трудно представить себе профессора, ломающего по ночам
автобусные остановки или пачкающего стены в подъезде). Уменьшение заболеваемости также может
влиять на экономический рост.
       Решение проблемы эффективного производства благ с особыми достоинствам посредством
рыночного механизма затруднено по сравнению со случаем обычных экстерналий еще и потому, что
их массовое потребление порождает по существу общественное благо: уровень образованности,
уровень здоровья в обществе приносят выигрыш каждому и этот выигрыш не уменьшается для
одного лица от того, что его получил некто другой. Это, разумеется, не означает, что если некто
приобретает образовательные услуги или услуги здравоохранения, той же услугой может
воспользоваться другое лицо, поэтому мы и говорим о частном благе с особыми достоинствами, а не
об общественном благе. Здесь нужно подразделять потребление частным лицом такого блага и
порожденный им значительный внешний эффект, приобретающий общественных характер. Часто
даже говорят о финансировании обществом услуг образования и здравоохранения как о расходах на
общественные    блага.       Проблема   эффективного   обеспечения   общественными     благами
рассматривается в разделе 3.2. Здесь же целесообразно отметить, что в случае благ с особыми
достоинствами вмешательство государства более оправданно, чем в случае экстерналий,
возникающих для ограниченного круга лиц.
       Отдельно хотелось бы остановиться на вопросе потребления услуг правоохранительных
органов и судебной системы. Наказание преступлений и исполнение судебных решений (разумеется,
адекватных принятым в обществе представлениям о справедливости), защита прав личности и
собственности, увеличивает риск для потенциального нарушителя и снижает его ожидаемую выгоду
от правонарушения. Поэтому помимо личного выигрыша лица, получившего компенсацию потерь,
понесенных из-за нарушения его прав, выигрывает общество в целом. В этой связи вопрос о правах
собственности, рассмотренный в начале раздела 3, приобретает новую окраску. Определение прав
собственности и их инфорсмент приводит к уменьшению провалов рынка. Но их обеспечение
осуществляется в зоне провалов рынка и данную коллизию пока не научились разрешать без
вмешательства государства.




       3.2. Общественные блага. Эффективный уровень производства общественных благ.
Проблема безбилетника. Цены Линдаля. Возможная неэффективность равновесия Линдаля
при стратегическом взаимодействии индивидуумов. Выявление предпочтений относительно
общественных благ. Механизм Гровса-Кларка. Налог Гровса-Кларка.
       Общественные блага могут приносить выгоды одновременно многим потребителям в
отличие от частных благ, которые в любой момент времени могут использоваться только одним
потребителем.

                                                                                             38