Экономика общественного сектора. Шкребела Е.В. - 52 стр.

           Как и в дискретном случае, совокупные выплаты могут быть очень большими. Однако также
как и раньше их можно уменьшить с помощью подходящего налога. Лучшим выбором в этом случае
является налог, равный max ∑ b j (G ) .
                                G       j ≠i


           При этом чистая полезность, остающаяся индивидууму, равна
           vi (G ) + ∑ b j (G ) − max ∑ b j (G ) .
                    j ≠i            G          j ≠i


           Заметим, что сумма последних двух членов должна быть отрицательной. Как и ранее, агент i
облагается налогом на величину, на которую он изменяет общественное благосостояние.
           В данной модели возможна ситуация, когда сумма налогов будет превышать совокупный
выигрыш агентов от производства блага. Однако в тех случаях, когда предпочтения экономических
агентов более однородны, или когда существуют несколько групп экономических агентов со
схожими предпочтениями, это превышение может быть небольшим или даже равным нулю.
           Основная проблема с реализацией этого механизма − его сложность. Организационные
издержки и издержки, связанные с разъяснением механизма, которые бы потребовались для его
претворения в жизнь в случае больших групп включенных в проблему агентов, велики настолько,
что практическое применение этой теоретической конструкции сложно представить. В тех же
случаях, когда вопрос касается малых групп, неэффективность может корректироваться иными
механизмами, которые требуют гораздо меньших издержек.
           В случае же общественных благ, приносящих полезность большому числу индивидуумов,
особенно если эти блага являются глобальными, то есть распространяются на экономических
агентов,     размещающихся               на           всей   территории    государства,   решение   проблемы   обычно
предоставляется государству.
           В разделе 3.1 уже говорилось о том, что получение индивидуумом судебного решения,
защищающего его права или защиты от органов правопорядка, можно рассматривать как блага с
особыми достоинствами. Само наличие в обществе законов, отражающих представление граждан о
справедливости, определяющих                           и защищающих их права собственности и личности можно
рассматривать как общественное благо (с одной оговоркой: не все воспринимают такой порядок, как
приносящий им выгоду).
           При этом возникает важный вопрос: если не решены проблемы с обеспечением прав
собственности, эффективное функционирование экономики не достигается. Поэтому при решении
вопроса о расходовании средств государственного бюджета нельзя не принимать во внимание
возможность         достижения                 Парето-улучшения       за     счет   совершенствования   общественной
инфраструктуры.




                                                                                                                   52