ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
«сторон») воспринимаются как «этносы», в крайнем случае – части
«этносов», имеющие свои интересы и действующие как единое целое.
Во-вторых, действиям разных агентов, их мотивации, спонтанным
социальным процессам произвольно приписывается «этнический»
смысл – смысл «свойства этноса», фактора или детерминанты
«этнических процессов», объекта «этнических интересов», ресурса или
продукта «этнического развития» и пр., перечень штампов может быть
достаточно длинным. Нужно сделать ударение на двух понятиях –
воображаемая релевантность и произвольность. «Этнические» смыслы
чаще всего внедряются косвенным путем, тем, что вещи, лица и явления
помещаются в контекст этнических отношений или этнического
конфликта. Тем самым различные вещи по умолчанию рассматриваются
как релевантные этнической конфликтности, а этничность в самых
разных значениях – релевантной широкому спектру социальных
отношений. Подобный перевод в этническую плоскость делается
обычно произвольно, по усмотрению автора или идеолога.
Выражаясь коротко, в действие вступает такая малопонятная и
никем не объясненная, но часто поминаемая сущность, как «этнический
фактор». «Если, скажем, случилась стычка между двумя соседями по
поводу чистоты мусоропровода, и если один из них – русский, а другой
– азербайджанец, то, будучи пропущена сквозь призму этно-
центристского мышления, эта стычка будет выглядеть не иначе как
проявление межэтнической розни».
Таким образом, в публичном дискурсе феномен, определяемый
как «этнический» или «межэтнический» конфликт, отличается от
«просто» социального конфликта двумя обстоятельствами. С одной
стороны, тем, что участники конфликта подвергнуты этнической
категоризации или, наоборот, категории населения, выделяемой по
этническому признаку, приписаны свойства консолидированного
социального субъекта, образующего сторону этнического конфликта. С
другой, факторам и элементам ситуации, определяемой как конфликт, –
внешним обстоятельствам, мотивам участников и прочему – придан
«этнический» смысл. Эти операции могут проделать те элитные группы
и агенты, которые по своему положению «имеют право называть», в том
числе и сами участники конфликта. Чаще всего в такой роли
приходится наблюдать официальных лиц, средства массовой
информации и представителей научного сообщества.
Понятие «конфликта» предлагает простые и легкие для
понимания картины так называемых «межэтнических отношений» и
возможной роли государства. «Межэтническое» или «межобщинное»
противостояние якобы вызывается «объективной» логикой и
55
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- …
- следующая ›
- последняя »
