Региональные конфликты в современном мире. Штанько М.А. - 62 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

5.1. Структурные теории системы конфликта
В эпоху «холодной войны» представлялось очевидным
рассматривать локальные и региональные конфликты в контексте
биполярной структуры более широкой международной системы. В
нынешней ситуации характеристика международной системы уже с
трудом укладывается в рамки простой теоретической модели. Тем не
менее, невозможно заниматься проблемой региональных конфликтов
без оглядки на структуру международной системы. Здесь мы берем во
внимание общую структуру системы. Революции в странах
Центральной и Восточной Еврoпы и дезинтеграция Советского Союза
дали толчок выдвижению множества гипотез по этому поводу.
Рассмотрим четыре из них:
• гипотезу «однополярности»;
• тезис многополярности, т.е. нового баланса сил;
• тенденцию к формам мирового правления или росту значения
международных организаций;
• «столкновение цивилизаций».
Однополярность. Тезис об однополярности находит наиболее
яркое подтверждение в подавляющем военном превосходстве США над
всеми другими государствами или возможными коалициями государств,
а также в размерах и степени независимости их национальной
экономики: ближайшие конкуренты, такие, как Япония и Германия,
находятся в сильной зависимости от внешних энергетических ресурсов.
Оба эти фактора могли бы вывести США в фактические лидеры новой
международной системы. По мнению Ч. Краутхаммера, сложность
нынешней международной системы и очевидная неоднородность ее
участников с точки зрения ценностей, стандартов поведения и целей
оставляют нам только две возможности – однополярность или хаос.
Сторонники и критики глобальной гегемонии США полагали, что
война в Персидском заливе предоставила неопровержимые
доказательства их точки зрения. Казалось, что лидерство США,
проявленное в период этого кризиса и военных действий, станет
моделью нового управления мировой системой. Этот анализ
совершенно не учитывал хитросплетение региональных и глобальных
интересов, которое и сделало возможным интервенцию и войну против
Ирака. Более того, казалось, что настал момент для претворения в жизнь
предложения президента Джорджа Буша о «новом мировом порядке»,
который следовало построить на гегемонии США и в
институциональных рамках ООН. Следующий шаг в этом направлении,
как представлялось, был воплощен в планах Пентагона по выработке
военной стратегии США после окончания «холодной войны», −
62

Страницы