ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
11
Системой категорий в узком смысле называют такую сово-
купность категорий, которой охватываются все теоретически до-
пустимые проявления изучаемого процесса (Корнилова, 2002).
Примером такой системы является стандартизированная процедура
наблюдения , предложенная Р . Бейлзом для описания взаимодействия чле-
нов малой группы при совместном решении задачи.
2.2. Категориальная система Р. Бейлза (Задание 1)
Методика Р . Бейлза (R. Bales), являясь классическим и наиболее из-
вестным вариантом наблюдения в социальной психологии, применима для
целей как полевого, так и лабораторного наблюдения . Ее особенностью
является то , что наблюдение ведется за группой в целом и позволяет реги-
стрировать различные виды взаимодействий в группе по единому плану.
Основное критическое замечание отечественных исследователей к схеме Р .
Бейлза состоит в том, что в ней отсутствует характеристика содер-
жания общей групповой деятельности, т.е. нет ответа на вопрос «Что
делается ? » .
Согласно Р . Бейлзу, взаимодействие (интеракция ) в группе проис-
ходит тогда, когда индивид производит какое-либо действие (акт), служа-
щее стимулом для другого индивида. Процесс взаимодействия описывает-
ся с помощью 12 категорий (см. Приложение 1), которые отражают основ -
ные взаимоотношения и групповые процессы в четырех областях – пози -
тивные эмоции, негативные эмоции, постановка проблемы , решение про-
блемы .
При выполнении некоторой общей задачи деятельность группы , по
мнению Р . Бейлза, развивается как последовательность фаз :
a) ориентировка членов группы в общей задаче (обмен информации);
b) оценка хода выполнения задачи членами группы (оценивание мнений );
c) контроль (попытка членов группы воздействовать друг на друга);
d) нахождение группового решения ;
e) ослабление межличностных и внутриличностных напряжений ;
f) проявление солидарности (или раскола между ними).
Основой подведения наблюдаемого акта под ту или иную категорию
служит содержание высказывания участника, его интонационные характе-
ристики, мимика и обращения к другим участникам , а также взаимосвязь
высказывания с предыдущими. Подведение под категорию можно пред-
ставить как двухэтапный процесс: сначала определяется область явления , а
затем – более конкретная категория .
11 С ис тем ой категорий в узком с м ы с ле назы ваю т такую с ово- купнос ть категорий, которой охваты ваю тс я вс е теоретичес ки д о- пус тим ы е проявления изучаем ого проц ес с а (Корнилова, 2002). П р имер ом такой системы является стандар тизир ованная пр оцедур а наблю дения, пр едлож енная Р. Бей лзом для описания взаимодей ствия чле- нов малой гр уппы пр и совместномр еш ении задачи. 2.2. Кате гор иал ьная систе м а Р. Б е йл з а (Зад ание 1) М етодикаР. Бей лза(R. Bales), являясь классическими наиболее из- вестны мвариантомнаблю дения в социальной психологии, пр именимадля целей как полевого, так и лабор атор ного наблю дения. Е е особенностью является то, что наблю дениеведется загр уппой в целоми позволяетр еги- стр ир овать р азличны е виды взаимодей ствий в гр уппе по единому плану. О сновноекр итическоезамечаниеотечественны хисследователей к схемеР. Бей лзасостоит в том, что в ней о т с ут с т вует ха ра к т ерис т ик а с о дер- ж а ния о бщ ей груп п о во й дея т ельно с т и, т.е. нет ответанавопр ос « Ч то делается?». Согласно Р. Бей лзу, взаимод ейс т вие (инт ер акция ) в гр уппе пр оис- ходит тогда, когдаиндивид пр оизводит какое-либо дей ствие (акт), служ а- щ еестимуломдля др угого индивида. П р оцессвзаимодей ствия описы вает- ся спомощ ью 12 категор ий (см. П р илож ение1), котор ы еотр аж аю тоснов- ны е взаимоотнош ения и гр упповы е пр оцессы в четы р ех областях – пози- т ивны еэмоции, негат ивны еэмоции, пос т ановка пр обл емы , р ешениепр о- бл емы . П р и вы полнении некотор ой общ ей задачи деятельность гр уппы , по мнению Р. Бей лза, р азвивается как последовательность ф аз: a) ор иентир овкачленов гр уппы в общ ей задаче(обмен инф ор мации); b) оценкаходавы полнения задачи членами гр уппы (оцениваниемнений ); c) контр оль (попы ткачленов гр уппы воздей ствовать др уг надр уга); d) нахож дениегр уппового р еш ения; e) ослаблениемеж личностны х и внутр иличностны х напр яж ений ; f) пр оявлениесолидар ности (или р асколамеж ду ними). О сновой подведения наблю даемого актапод ту или иную категор ию служ итсодер ж ание вы сказы вания участника, его интонационны е хар акте- р истики, мимикаи обр ащ ения к др угим участникам, атакж е взаимосвязь вы сказы вания с пр еды дущ ими. П одведение под категор ию мож но пр ед- ставить как двухэтапны й пр оцесс: сначалаопр еделяется область явления, а затем– болееконкр етная категор ия.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »