Историография отечественной истории (IX - начало XX вв.). Сидоренко О.В. - 283 стр.

административного надзора. Монархизм в значительной мере, по убеждению Лаппо-
Данилевского, был обязан своим происхождением милитаризму, который вызывал
образование репарационной (распределительной) системы. В руках правительства, таким
образом, оказывалось действенное средство для усиления централизации. Эта тенденция не
давала возможности свободного развития «компанейских фабрик и торгов» как и
«единоличным предприятиям этого рода» и в первой половине XVIII в. Все они «зависели в
разное время от весьма различных органов управления». Данной проблеме Лаппо-
Данилевский посвятил исторический очерк «Русские промышленные и торговые компании в
первой половине XVIII столетия» (1899). На самом деле хронологические рамки работы
шире и содержат наблюдения автора о роли капиталистических компаний в экономическом
развитии России на протяжении всего XVIII в.
       В предложенной Лаппо-Данилевским периодизации истории «русских компаний
капиталистов», или «капиталистических ассоциаций»: 1) до XVIII в., 2) I четверть XVIII в.,
3) вторая половина XVIII в. — Петровскому времени принадлежит особое место. Отличие
компаний более ранних ассоциаций, Лаппо-Данилевский употребил слово «древних», от
появившихся при Петре I, он видел в том, что «древние», «вероятно, сложились сами собой в
силу естественных выгод ими порождаемых» и были сложнее. «Зародыши более сложных
коллективных предприятий, — считал историк, — можно разыскать в памятниках XVII в.
(Архангельск, Нижний Новгород, русские купеческие компании)». В первой четверти XVIII
в. в России создаются три вида ассоциаций (полные товарищества — фабричные компании;
коммандитные общества и акционерные компании). Петр ознакомился с организацией
лучших компаний в Голландии. Он считал не только своим правом, но и своей обязанностью
вмешиваться в частную предприимчивость, «принуждал» строить компании, строго
наблюдал за «порядочным содержанием их».
       «В самом деле, — писал Лаппо-Данилевский, — развитие капитализма в России, а в
частности, и торгово-промышленных компаний на первых порах не вызывало больших забот
со стороны правительства, затем оно попало в очень благоприятные условия в течение 1-й
половины XVIII в., когда пользовалось покровительством со стороны правительства; и снова
лишилось его в позднейшее время». Однако третий период принципиально отличался от
первого, поскольку учреждение фабрик тогда считалось «делом вольным», т. е. критерием
выделения периодов для Лаппо-Данилевского являлись изменения принципов
правительственной политики. Положительную тенденцию XVIII в. историк видел в
увеличении доли вольнонаемного труда в капиталистическом предприятии, которая, по его
мнению, после 1762 г. составляла 33%. В целом итог был печальный: общество и
правительство «охладело к компанейской форме» предприятий, а по отношению к
привилегированным компаниям и злоупотреблениям монополий испытывало негодование.
«Хозяйственные выгоды частных лиц далеко не совпадают с интересами всего общества и
фискальными целями», — придя к такому выводу, Лаппо-Данилевский прочертил
последующую линию поведения правительства: отказавшись от прежнего покровительства
компаниям, оно «породило новые условия для более нормального развития не только одних
компанейских предприятий, но и русского народного хозяйства вообще».

                               Политическая история
      XVII век начинается Смутой, «великой разрухой». Итогом этого тяжелого кризиса, по
мнению историка, было всенародное избрание Михаила Романова в результате кровавой
борьбы Москвы и Польши. Лаппо-Данилевский писал: «Это избрание было результатом
окрепшего народного самосознания, государственной идеи. В таком избрании сказалась
невозможность осуществить эту идею вне государственных форм, выработанных старою
Русью, обнаружился взгляд на русского царя как на центр, к которому тяготеют все
общественные силы и без которого эти силы рассеются и погибнут в борьбе с грозными
соседями. Естественно, поэтому, что с избранием нового царя водворился прежний
государственный порядок». Во время «великой разрухи» Россия «обнаружила религиозное и

                                           283