Историография отечественной истории (IX - начало XX вв.). Сидоренко О.В. - 47 стр.

условиях мирного договора и содержало программу международных отношений и
обоснование норм международного права, которых, как стремился показать автор,
придерживалось русское правительство. Переведенная на немецкий язык книга Шафирова
получила известность в Европе.
       В «Рассуждении...» поставлены три вопроса, которые четко сформулированы в
заглавии: 1) О причинах Северной войны; 2) О виновниках длительного ведения войны; 3) О
том, в какой мере соблюдаются обоими противниками правила войны. Рассмотрению этих
трех поставленных в заголовке вопросов автор посвящает соответствующие разделы своей
книги.
       Книга начинается с апологии Петру I, далее Шафиров говорит об успехах,
достигнутых Россией при Петре I. Таким образом, оценка значения царствования Петра I,
данная Шафировым, свидетельствует, что в его понимании исторического развития России
определяющая роль отводится царю-преобразователю. Прославление абсолютизма
сочеталось у Шафирова с идеализацией монарха, т.е. Петра I. Это, конечно, был шаг вперед
на пути постепенного отказа от объяснений исторических явлений с позиций
провиденциализма. Вопрос о причинах Северной войны решался в том смысле, что она
вызвана неприязненными действиями Швеции и вследствие этого является законным актом
со стороны России.
       Второй вопрос: на кого падает ответственность за длительный характер военных
действий? В «Рассуждении...» доказывалось, что виновником является Карл XII,
отвергавший предлагаемые ему русским правительством «обширные пропозиции». В
третьем разделе книги собраны доказательства того, что Россия вела войну по обычаю и
правилам всех христианских народов, а Швеция допускала правонарушения и жестокости.
Изложенная в «Рассуждении...» Шафирова внешнеполитическая программа, отвечавшая
интересам дворянского государства, имела, конечно, объективно прогрессивное значение,
так как овладение Балтийским побережьем было необходимо для экономического и
культурного развития России. Однако в «Рассуждении...» имеется и явная идеализация
внешней политики России и культ самого государя. Сам тип «Рассуждения...» как явление
исторической мысли с историческим обоснованием и документацией выдвигаемых вопросов,
конечно, был новым явлением в области русской исторической, правовой и политической
мысли.
       Хотя зарождение археографии в России относится к середине XVIII в., однако, уже в
«Рассуждении...» Шафиров начал публикацию дипломатических документов о русско-
шведских отношениях с середины XVI в. по 1700 г. Он один из первых, кто начал
разрабатывать приемы передачи текста документов.

                                     Б.И. Куракин
      Царствование Петра I послужило темой ряда исторических работ, принадлежащих
перу его ближайших сотрудников: один из них — представитель потомственной
аристократии, женатый па сестре первой супруги Петра I А.Ф. Лопухиной, Борис Иванович
Куракин (1676-1727). Участник многих военных походов, начиная с Азовских и вплоть до
Полтавы, с конца 1709 г. Б.И. Куракин был назначен полномочным послом в Англию, затем
в Ганновер, Нидерланды и Францию. Он был не только дипломатом, мемуаристом, автором
большого эпистолярного наследства, но и историком. В своих политических взглядах
Куракин симпатизировал потомственной аристократии, которую он считал несправедливо
обиженной Петром. Исторические познания Куракина были непосредственно связаны с его
дипломатической деятельностью. Ему как дипломату надо было знать историю того или
иного города или страны. Нередко приходилось составлять для себя своего рода
исторические справки. Его перу принадлежат: «Дневник и путевые заметки» за время с 1705
по 1708г., «Жизнь князя Бориса Куракина», «Записки о русско-шведской войне до 1710 г.»,
«Гистория о царе Петре Алексеевиче» (1682-1694) и «Введение о главах в Гистории».


                                          47