Логика и теория аргументации. Скачков А.С. - 154 стр.

Последнее непременно имеет место в рассуждениях оппонента, поскольку его
основная задача заключается в приведении логических доводов, демонстрирую-
щих необоснованность тезиса в связи с недостаточностью или ложностью дово-
дов или несостоятельностью демонстрации.
   Опровержение — это логическая операция установления ложности или не-
обоснованности выдвинутого в ходе аргументационной деятельности суждения.
   Суждение, которое требуется опровергнуть, называется тезисом опроверже-
ния. Суждения, с помощью которых опровергается тезис, называются аргумен-
тами опровержения.
   Опровержение может осуществляться в отношении того или иного элемента
структуры аргументации, в связи с чем выделяют:
   1. Опровержение тезиса, могущее быть прямым либо косвенным.
   — Прямое — опровержение фактами.

      ™ Пример
   Достаточно показать одного верующего коммуниста, чтобы опровергнуть те-
зис: «Все коммунисты — атеисты».

   — Косвенное: 1) путём установления ложности или противоречивости следст-
вий, вытекающих из тезиса (сведение к абсурду); 2) путём доказательства антите-
зиса.

      ™ Пример
   Если смерть предшествует любой из существующих или существовавших
форм жизни, то разрушение организма предшествует самому разрушаемому ор-
ганизму, что абсурдно. Нельзя признать отвечающим действительности утвер-
ждение о том, что все собаки лают, поскольку достоверно известно, что некото-
рые (эскимосские) собаки не лают.

   2. Опровержение (критику) аргументов. В таком случае делается попытка
доказать ложность или несостоятельность аргументов. И хотя ложность доводов
отнюдь не означает ложности тезиса, поскольку такое опровержение протекает в
вероятностном модусе условно категорического умозаключения, но демонстра-
ция недоказанности тезиса означает его сомнительность.
    3. Опровержение состоятельности демонстрации (критику построения
доказательства). В таком случае показывается, что тезис не вытекает из аргумен-
тов, приведённых в его подтверждение. Если же между ними и тезисом нет логи-
ческой связи, то нет и доказательства тезиса с помощью приводимых аргументов,
хотя это не означает ни того, что аргументы ошибочны, ни того, что тезис ложен.

   12.4. Правила и логические ошибки в доказательстве и опровержении

   При осуществлении аргументационного процесса необходимо соблюдать ряд
правил, регламентирующих оперирование каждым из его элементов: правила те-
зиса, аргументов и демонстрации.
                                     154