Электробезопасность. Скляров Н.Е - 164 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

где I
З
— ток, стекающий в землю через сопротивление r
п
, А; U
АВ
—
падение напряжения в нулевом защитном проводнике на участке АВ; r
0
—
сопротивление заземления нейтрали источника тока, Ом.
При тех же допущениях (т. е. если пренебречь сопротивлениями об-
моток источника тока и индуктивным сопротивлением петли фаза — нуль,
считать, что фазный и нулевой защитный проводники обладают лишь ак-
тивными сопротивлениями R
Ф
и R
Н, З
, причем R
Н, З
= 2R
Ф
, и допустить, что
по нулевому защитному проводнику на участке АВ проходит такой же ток
I
К
, как и по фазному проводнику) падение напряжения в фазном проводни-
ке составит U
Ф
/З, а в нулевом защитном 2U
Ф
/З.
Рисунок 6.11. Замыкание на корпус при обрыве нулевого защитного про-
водника: а – в сети без повторного заземления нулевого защитного прово-
дника; б – в сети с повторным заземлением нулевого защитного проводни-
ка
Тогда последнее выражение имеет вид
При одинаковых значениях r
0
и r
п
получим U
Н
= U
Ф
/3, т. е. при U
Ф
=
220В U
Н
= 74В. Это в 2 раза меньше, чем при отсутствии повторного зазе-
мления. При меньшем значении r
п
или увеличении количества повторных
заземлений U
H
может быть снижено до требуемых значений.
Итак, повторное заземление нулевого защитного проводника снижа-
ет напряжение на зонуленных корпусах в период замыкания фазы на кор-
пус. 
       где IЗ — ток, стекающий в землю через сопротивление rп, А; UАВ —
падение напряжения в нулевом защитном проводнике на участке АВ; r0 —
сопротивление заземления нейтрали источника тока, Ом.
       При тех же допущениях (т. е. если пренебречь сопротивлениями об-
моток источника тока и индуктивным сопротивлением петли фаза — нуль,
считать, что фазный и нулевой защитный проводники обладают лишь ак-
тивными сопротивлениями RФ и RН, З, причем RН, З = 2RФ, и допустить, что
по нулевому защитному проводнику на участке АВ проходит такой же ток
IК, как и по фазному проводнику) падение напряжения в фазном проводни-
ке составит UФ/З, а в нулевом защитном 2UФ/З.




 Рисунок 6.11. Замыкание на корпус при обрыве нулевого защитного про-
водника: а – в сети без повторного заземления нулевого защитного прово-
дника; б – в сети с повторным заземлением нулевого защитного проводни-
                                   ка

     Тогда последнее выражение имеет вид



      При одинаковых значениях r0 и rп получим UН = UФ/3, т. е. при UФ =
220В UН = 74В. Это в 2 раза меньше, чем при отсутствии повторного зазе-
мления. При меньшем значении rп или увеличении количества повторных
заземлений UH может быть снижено до требуемых значений.
      Итак, повторное заземление нулевого защитного проводника снижа-
ет напряжение на зонуленных корпусах в период замыкания фазы на кор-
пус.

Страницы