Российское государство в начале XX века. Слезин А.А

__________________________________________________________________________

____________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

Рабочий лист 2

1 Внимательно прочитайте отрывки из сборника статей о русской интеллигенции «Вехи».

Подчеркните ключевые тезисы.

2 Попытайтесь подтвердить или опровергнуть тезисы «веховцев», аргументировав свою по-

зицию конкретными историческими фактами.

3 В чем, по мнению «веховцев», заключались органические «пороки» и «грехи» русской интел-

лигенции? Обоснуйте свое согласие (или несогласие) с данной точкой зрения.

4 Сравните Ваши оценки сегодняшней интеллигенции и «веховские» взгляды на интеллиген-

цию начала ХХ века. Каковы точки соприкосновения данных позиций?

5 Укажите самую правильную и самую неверную, с Вашей точки зрения, мысли «веховцев»?

Ответ обоснуйте.

Из «Предисловия» (М.О. Гершензон)

1

Не для того, чтобы с высоты познанной истины доктринерски судить русскую интеллигенцию, и не

с высокомерным презрением к ее прошлому писаны статьи, из которых составился настоящий сборник,

а с болью за это прошлое и в жгучей тревоге за будущее родной страны. Революция 1905 – 1906 гг. и

последовавшие за нею события явились как бы всенародным испытанием тех ценностей, которые более

полувека как высшую святыню блюла наша общественная мысль. Отдельные умы уже задолго до рево-

люции ясно видели ошибочность этих духовных начал, исходя из априорных соображений; с другой

стороны, внешняя неудача общественного движения сама по себе, конечно, еще не свидетельствует о

внутренней неверности идей, которыми оно было вызвано. Таким образом, по существу поражение ин-

теллигенции не обнаружило ничего нового. Но оно имело громадное значение в другом смысле: оно,

во-первых, глубоко потрясло всю массу интеллигенции и вызвало в ней потребность сознательно про-

верить самые основы ее традиционного мировоззрения, которые до сих пор принимались слепо на веру;

во-вторых, подробности события, т.е. конкретные формы, в каких совершились революция и ее подав-

ление, дали возможность тем, кто в общем сознавал ошибочность этого мировоззрения, яснее уразуметь

грех прошлого и с большей доказательностью выразить свою мысль.

1

Печатается по: Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909 – 1910 / Сост. коммент. Н. Казаковой; Предисл. В. Шелохаева. М.: Мо-

лодая гвардия, 1991. 462 с.

Российское государство в начале XX века. Слезин А.А - 55 стр.

UptoLike

ВУЗ:

Слезин А.А.

Самохин К.В.

Красников В.В.

Отечественная история xx в

Вы здесь