Смысл художественного текста. Словесный образ как актуализатор смысла. Солодилова И.А. - 145 стр.

UptoLike

Составители: 

145
76 Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной
структуры. – Воронеж: Воронеж. ун-т, 1980. – 16 с.
77 Колосова Т.А. Опыт логического анализа семантики некоторых
импликативных конструкций в русском языке // Структурно-
математические методы моделирования языка. – Киев: Наукова Думка,
1970. С. 22-29.
78 Кондаков Н.И. Логический словарь. – М.: Наука, 1971. – 658 с.
79 КФЭКраткая философская энциклопедия. – М.: Прогресс, 1978. – 574
с.
80 Кукушкина А.Т. Теоретические вопросы немецкой филологии.
(Лексикология. Стилистика): Респуб. Сборник. – Горький: Горьк. гос.
пед ин-т иностр. яз., 1974. – 92 с.
81 Кукушкина А.Т. К вопросу о языковой импликации // Учен. записки
Горьков. пед ин-та иностр. яз. им. Н.А. Добролюбова. – Горький: Горьк.
гос. пед. ин-т иностр. яз., 1968. – Вып. 38.
82 Купина Н.А. Замысел автора или вымысел интерпретатора? //
Исследования по художественному тексту (Мат-лы III Саратов. чтений
по худож. тексту; июнь – 1994.) – Саратов: Саратов. гос. пед. ин-т, 1994.
С. 50-51.
83 Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингво-
смыслового анализа. – Красноярск: Красноярский ун-т, 1983. – 160 с.
84 Кухаренко В.А. Интерпретация текста. – М.: Просвещение, 1988. – 190
с.
85 Кухаренко В.А. Индивидуально-художественный стиль и его
исследование. – КиевОдесса: Виша школа, 1980. – 167 с.
86 Типы и средства выражения импликации в английской художественной
речи // Филологические науки, 1974 1. – М:Высш. шк. С. 72-79.
87 Лазарев В.В. Некоторые аспекты теории пресуппозиции// Проблемы
семантического синтаксиса (Лингвистич. конф-ия). – Пятигорск:
Пятигор. гос. ин-т иностр. яз., 1975. С. 16-21.
88 Лисоченко Л. В. Высказывания с имплицитной семантикой.
(Логический, языковой и прагматический аспекты). – Ростов-на-Дону:
Ростов. ун-т, 1992. – 152 с.
89 Лихачев Д.С. Принцип историзма в изучении литературы //
Общественные науки, 1981, 6. С. 69-80.
90 Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. – М.: Ис-во,
1976. – 367с.
91 Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поэзия
классического. – М.: Ис-во, 1975. – 775 с.
92 Лотман Ю.М. От редакции // Труды по знаковым системам. – Тарту:
Тартус. ун-т, 1982. – Вып. 15. С. 3-9.
93 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. – Л.: Просвещение:
Ленинград. отд-ние, 1972. – 270 с.
94 Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – М.: Ис-во, 1970. –
384 с.
76 Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной
   структуры. – Воронеж: Воронеж. ун-т, 1980. – 16 с.
77 Колосова Т.А. Опыт логического анализа семантики некоторых
   импликативных конструкций в русском языке // Структурно-
   математические методы моделирования языка. – Киев: Наукова Думка,
   1970. С. 22-29.
78 Кондаков Н.И. Логический словарь. – М.: Наука, 1971. – 658 с.
79 КФЭ – Краткая философская энциклопедия. – М.: Прогресс, 1978. – 574
   с.
80 Кукушкина А.Т. Теоретические вопросы немецкой филологии.
   (Лексикология. Стилистика): Респуб. Сборник. – Горький: Горьк. гос.
   пед ин-т иностр. яз., 1974. – 92 с.
81 Кукушкина А.Т. К вопросу о языковой импликации // Учен. записки
   Горьков. пед ин-та иностр. яз. им. Н.А. Добролюбова. – Горький: Горьк.
   гос. пед. ин-т иностр. яз., 1968. – Вып. 38.
82 Купина Н.А. Замысел автора или вымысел интерпретатора? //
   Исследования по художественному тексту (Мат-лы III Саратов. чтений
   по худож. тексту; июнь – 1994.) – Саратов: Саратов. гос. пед. ин-т, 1994.
   С. 50-51.
83 Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингво-
   смыслового анализа. – Красноярск: Красноярский ун-т, 1983. – 160 с.
84 Кухаренко В.А. Интерпретация текста. – М.: Просвещение, 1988. – 190
   с.
85 Кухаренко В.А. Индивидуально-художественный стиль и его
   исследование. – Киев – Одесса: Виша школа, 1980. – 167 с.
86 Типы и средства выражения импликации в английской художественной
   речи // Филологические науки, 1974 №1. – М:Высш. шк. С. 72-79.
87 Лазарев В.В. Некоторые аспекты теории пресуппозиции// Проблемы
   семантического синтаксиса (Лингвистич. конф-ия). – Пятигорск:
   Пятигор. гос. ин-т иностр. яз., 1975. С. 16-21.
88 Лисоченко Л. В. Высказывания с имплицитной семантикой.
   (Логический, языковой и прагматический аспекты). – Ростов-на-Дону:
   Ростов. ун-т, 1992. – 152 с.
89 Лихачев Д.С. Принцип историзма в изучении литературы //
   Общественные науки, 1981, №6. С. 69-80.
90 Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. – М.: Ис-во,
   1976. – 367с.
91 Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поэзия
   классического. – М.: Ис-во, 1975. – 775 с.
92 Лотман Ю.М. От редакции // Труды по знаковым системам. – Тарту:
   Тартус. ун-т, 1982. – Вып. 15. С. 3-9.
93 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. – Л.: Просвещение:
   Ленинград. отд-ние, 1972. – 270 с.
94 Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – М.: Ис-во, 1970. –
   384 с.

                                                                         145