Смысл художественного текста. Словесный образ как актуализатор смысла. Солодилова И.А. - 146 стр.

UptoLike

Составители: 

146
95 Лотман Ю.М. Тезисы в проблеме "Искусство в ряду моделирующих
систем" //Учен. Записки Тартус. ун-та. Труды по знаковым системам. –
М. – III., 1967. Вып. 198. С. 130-143.
96 Лурия А.Р. Язык и сознание. – М.: МГУ, 1979. – 319 с.
97 Малахов В.С. Философская герменевтика Г.-Г. Гадамера // Г.-Г. Гадамер.
Актуальность прекрасного. – М.: Ис-во, 1991. С. 324-336.
98 Марков В. Заглавие как актуализатор текста // Проблемы лингвистики
текста. – Verlag Otto Sänger, München, 1989. С. 19-48.
99 Масленникова А.А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов.
СПб.: СПб. ун-т, 1990. – 260 с.
100 Медведева С.Ю. Проблемы стилистики: аспекты лингвистической
теории метафоры// Научно-аналит. обзор. – М., – Институт научной
информации по общественным наукам, 1979. – 27 с.
101 Мейлах Б.С. Метафора как элемент художественной системы // Вопросы
литературы и эстетики: Сб. статей. – Л.: Сов. писат. Ленингр. отд-ие,
1958. С. 193-222.
102 Мельников Г.П. О типах дуализмов яз. знака // –М: Высш. шк., 1971. 5.
103 Молчанова Г.Г.. Семантика художественного текста: импликативные
аспекты коммуникации. - Ташкент: Фан, 1988. – 163 с.
104 Мунен Ж. Бодлер в свете критики структуралистов // Структурализм "за"
и "против". – М.: Прогресс, 1975. С.395-403.
105 Мыркин В.Я. Текст. подтекст и контекст // Вопросы языкознания, 1976.
2. – М: Высш. шк. С. 86-93.
106 Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной
речи // Слово в русской советской поэзии: Сб. статей / Под ред. В.П.
Григорьева, - М.: Наука, 1975. С. 76-110.
107 Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. –М.: Высш.
шк., 1988. – 165 с.
108 Никифоров А.Л. Семантическая концепция понимания // Загадка
человеческого понимания. – М.: Полит. лит., 1991. - С. 72-94.
109 Нишанов В.К. О смысле текста и природе понимания // Текст, контекст,
подтекст. – М.: ИЯЗ, 1986. – С. 3-9.
110 Новиков А. Метонимия в русском языке: Семантическая структура.
Словообразовательный потенциал. Стилистические функции: Автореф.
дис. … канд. филол. наук. – М., 1996. – 19 с.
111 Овсянникова Е.В. Основные функции имплицитных смыслов в
высказываниях и текстах: На материале англоязычной прозы: Автореф.
дис. … канд. филол. наук. – СПб., 1993. – 19 с.
112 Оборина М.В. Герменевтика и интерпретация художественного текста //
Общая стилистика и филологическая герменевтика: Сб. науч. трудов
Тверь: ТГУ, 1991. – С. 4-21.
113 Одинцов В.В. Стилистика текста. – М.: Наука, 1980. – 262 с.
114 Панкеева О.П. Конфигурация растягиваемых смыслов в художественном
тексте // Общая стилистика и филологическая герменевтика: Сб. науч.
трудов. – Тверь: ТГУ, 1991. – С. 35-47.
95 Лотман Ю.М. Тезисы в проблеме "Искусство в ряду моделирующих
    систем" //Учен. Записки Тартус. ун-та. Труды по знаковым системам. –
    М. – III., 1967. Вып. 198. С. 130-143.
96 Лурия А.Р. Язык и сознание. – М.: МГУ, 1979. – 319 с.
97 Малахов В.С. Философская герменевтика Г.-Г. Гадамера // Г.-Г. Гадамер.
    Актуальность прекрасного. – М.: Ис-во, 1991. С. 324-336.
98 Марков В. Заглавие как актуализатор текста // Проблемы лингвистики
    текста. – Verlag Otto Sänger, München, 1989. С. 19-48.
99 Масленникова А.А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов.
    СПб.: СПб. ун-т, 1990. – 260 с.
100 Медведева С.Ю. Проблемы стилистики: аспекты лингвистической
    теории метафоры// Научно-аналит. обзор. – М., – Институт научной
    информации по общественным наукам, 1979. – 27 с.
101 Мейлах Б.С. Метафора как элемент художественной системы // Вопросы
    литературы и эстетики: Сб. статей. – Л.: Сов. писат. Ленингр. отд-ие,
    1958. С. 193-222.
102 Мельников Г.П. О типах дуализмов яз. знака // –М: Высш. шк., 1971. №5.
103 Молчанова Г.Г.. Семантика художественного текста: импликативные
    аспекты коммуникации. - Ташкент: Фан, 1988. – 163 с.
104 Мунен Ж. Бодлер в свете критики структуралистов // Структурализм "за"
    и "против". – М.: Прогресс, 1975. С.395-403.
105 Мыркин В.Я. Текст. подтекст и контекст // Вопросы языкознания, 1976.
    №2. – М: Высш. шк. С. 86-93.
106 Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной
    речи // Слово в русской советской поэзии: Сб. статей / Под ред. В.П.
    Григорьева, - М.: Наука, 1975. С. 76-110.
107 Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. –М.: Высш.
    шк., 1988. – 165 с.
108 Никифоров А.Л. Семантическая концепция понимания // Загадка
    человеческого понимания. – М.: Полит. лит., 1991. - С. 72-94.
109 Нишанов В.К. О смысле текста и природе понимания // Текст, контекст,
    подтекст. – М.: ИЯЗ, 1986. – С. 3-9.
110 Новиков А. Метонимия в русском языке: Семантическая структура.
    Словообразовательный потенциал. Стилистические функции: Автореф.
    дис. … канд. филол. наук. – М., 1996. – 19 с.
111 Овсянникова Е.В. Основные функции имплицитных смыслов в
    высказываниях и текстах: На материале англоязычной прозы: Автореф.
    дис. … канд. филол. наук. – СПб., 1993. – 19 с.
112 Оборина М.В. Герменевтика и интерпретация художественного текста //
    Общая стилистика и филологическая герменевтика: Сб. науч. трудов –
    Тверь: ТГУ, 1991. – С. 4-21.
113 Одинцов В.В. Стилистика текста. – М.: Наука, 1980. – 262 с.
114 Панкеева О.П. Конфигурация растягиваемых смыслов в художественном
    тексте // Общая стилистика и филологическая герменевтика: Сб. науч.
    трудов. – Тверь: ТГУ, 1991. – С. 35-47.

                                                                       146