ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
147
115 Парахонский Б.А. Понимание текста и эвристические функции слова//
Понимание как логико-гносеологическая проблема. – Киев: Наукова
Думка, 1982. – С. 122-143.
116 Петрова Е.Т. Языковая природа стилистического приема "развернутой
метафоры и его роль в создании целостности художественного текста:
На материале англо-американской художественной прозы ХIХ – ХХ вв:
Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1982. – 25 с.
117 Пешковский А.М. Принципы и приемы стилистического анализа и
оценки художественной прозы // Ars poetica. – М., 1927. – С. 29-68.
118 Потебня А.А. Теоретическая поэтика. – М.: Высш.шк., 1990. – 342с.
119 Потебня А.А. Эстетика и поэтика. – М.: Ис-во, 1976. – С. 35-604.
120 Походня С.И. Языковые виды и средства реализации иронии / АН УССР
Каф. ин. яз. – Киев: Наукова Думка, 1989. – 126 с.
121 Почепцов Г.Г. Семантическая организация предложения в аспекте
пресуппозиции: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1975. – 19с.
122 Ревзин И. Формальной и семантический анализ синтаксических связей в
языке // Применение логики в науке и технике. – М.: АН СССР, 1960. -
С. 119-137.
123 Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежной
лингвистике. Лингвостилистика. – Вып. 9. – М.: Прогресс, 1979. – С. 69-
97.
124 Рудяков Н.А. Поэтика, стилистика художественного произведения. –
Симферополь: Таврия, 1993. – 143 с.
125 Сильман Т.И. Заметки о лирике. – Л.: Сов. писатель, Ленинградское отд-
ние, 1977. – 223 с.
126 Сильман Т.И. Лирический текст и вопросы актуального членения //
Вопросы языкознания 1974, №6, – М. : Высш.шк. С.. 91-99.
127 Сильман Т.И. Подтекст как лингвистическое явление // Филологические
науки 1969, №1, - М.: Высш. шк. – С. 85-90.
128 Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики. – Л.: Просвещение,
Ленинград. отд-ние, 1967. – 152 с.
129 Ситникова З.И. Некоторые лингвистические основы стилистического
исследования. Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1965. – 22 с.
130 Славиньский Я. К теории поэтического языка (перевод А.К.
Жолковского) // Структурализм "за" и "против" / Под ред. Е. Баснина и
М. Полякова. – М.: Прогресс, 1975. – С. 256-276.
131 Смольская Н.Б. Вариация как один из ведущих приемов построек
повествования в англосаксонских эпических поэмах. – Ученые записки.
Т. 2. Вопросы германской и романской филологии. – СПб.:CПб. гос. ун-
т, 1999. – С. 166-170.
132 СЗЛ – Современное зарубежное литературоведение (страны Западной
Европы и США): концепции, школы, термины: Энциклопедический
справочник. – М.: Интрада, 1996. – 317с.
133 Срезневский. И.И. Словарь древнерусского языка. Т.2, ч.1. – М.: Книга,
1989. – 851с.
115 Парахонский Б.А. Понимание текста и эвристические функции слова// Понимание как логико-гносеологическая проблема. – Киев: Наукова Думка, 1982. – С. 122-143. 116 Петрова Е.Т. Языковая природа стилистического приема "развернутой метафоры и его роль в создании целостности художественного текста: На материале англо-американской художественной прозы ХIХ – ХХ вв: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1982. – 25 с. 117 Пешковский А.М. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы // Ars poetica. – М., 1927. – С. 29-68. 118 Потебня А.А. Теоретическая поэтика. – М.: Высш.шк., 1990. – 342с. 119 Потебня А.А. Эстетика и поэтика. – М.: Ис-во, 1976. – С. 35-604. 120 Походня С.И. Языковые виды и средства реализации иронии / АН УССР Каф. ин. яз. – Киев: Наукова Думка, 1989. – 126 с. 121 Почепцов Г.Г. Семантическая организация предложения в аспекте пресуппозиции: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1975. – 19с. 122 Ревзин И. Формальной и семантический анализ синтаксических связей в языке // Применение логики в науке и технике. – М.: АН СССР, 1960. - С. 119-137. 123 Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвостилистика. – Вып. 9. – М.: Прогресс, 1979. – С. 69- 97. 124 Рудяков Н.А. Поэтика, стилистика художественного произведения. – Симферополь: Таврия, 1993. – 143 с. 125 Сильман Т.И. Заметки о лирике. – Л.: Сов. писатель, Ленинградское отд- ние, 1977. – 223 с. 126 Сильман Т.И. Лирический текст и вопросы актуального членения // Вопросы языкознания 1974, №6, – М. : Высш.шк. С.. 91-99. 127 Сильман Т.И. Подтекст как лингвистическое явление // Филологические науки 1969, №1, - М.: Высш. шк. – С. 85-90. 128 Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики. – Л.: Просвещение, Ленинград. отд-ние, 1967. – 152 с. 129 Ситникова З.И. Некоторые лингвистические основы стилистического исследования. Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1965. – 22 с. 130 Славиньский Я. К теории поэтического языка (перевод А.К. Жолковского) // Структурализм "за" и "против" / Под ред. Е. Баснина и М. Полякова. – М.: Прогресс, 1975. – С. 256-276. 131 Смольская Н.Б. Вариация как один из ведущих приемов построек повествования в англосаксонских эпических поэмах. – Ученые записки. Т. 2. Вопросы германской и романской филологии. – СПб.:CПб. гос. ун- т, 1999. – С. 166-170. 132 СЗЛ – Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины: Энциклопедический справочник. – М.: Интрада, 1996. – 317с. 133 Срезневский. И.И. Словарь древнерусского языка. Т.2, ч.1. – М.: Книга, 1989. – 851с. 147
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- …
- следующая ›
- последняя »