Смысл художественного текста. Словесный образ как актуализатор смысла. Солодилова И.А. - 149 стр.

UptoLike

Составители: 

149
155 Юлдашев Л.Г. Искусство: философские проблемы исследования. – М.:
Мысль, 1981. – 247 с.
156 Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". Сб.
статей / Под ред. Е.Я. Басина и М.Я. Полякова. – М.: Прогресс, 1975. – С.
193-230.
157 Якобсон Р. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и
искусствометрия. – М.: Мир, 1972. – С. 82-87.
158 Якобсон Р. В поисках сущности языка // Всесоюзный институт научных
и технических информаций. – М., 1970, 16, С. 4-15.
159 Admoni W. Zu den Wechselbeziehungen zwischen Sprach- und
Literaturwissenschaft // Studie Neophilologica. – Stockholm; The Almquist
und Wirksell, 1981, vol LIII, 2. – S.211-215.
160 Allemann B. Ironie und Dichtung. – Pfullengen, 1956. - 186 S.
161 Arntzen H. Satirischer Stil. Zur Satire Robert Musil im „Mann ohne
Eigenschaften“. – Bonn: Bouvier & Co, 1960. – 219 S.
162 Boost K. Neue Untersuchungen zum Wesen und zur Struktur des deutschen
Satzes; Der Satz als Spannungsfeld // Deutsche Akademie der Wissenschaften
zu Berlin. Veröffentlichungen des Instituts für deutsche Sprache und Literatur,
1955 4. 88 S.
163 Brecht B. Schriften zum Theater in 7 Bd. – Frankfurt a.M.: Lang, 1963-1964.
164 Burckhardt Ju. Der Mann ohne Eigenschaften von Robert Musil oder das
Wagnis der Selbstentwicklung. – Bern: Francke, 1973. – 157 S.
165 Dilthey W. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den
Geisteswissenschaften // Gesamte Schriften. – Leipzig, Berlin: B.G. Teubner,
1927 – Bd. 7. – XII, – 436c.
166 Emrich W. Das Problem der Symbolinterpretation// Die Werkinterpretation.
Hrsg. v. H. Enders. – Darmstast: Wiss.Buchgesell., 1967. – S. 173-182.
167 Fleischer W. Hrsg-r. Das literarische Werk als Gegenstand linguistischer
Forschung. – Berlin: Akad.-Verlag, 1978. – 216 S..
168 Frege G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für philosophische Kritik. –
Bd. 100. H. 1-2., 1892. – S. 25-50.
169 Freiy Lars W. “Türlosigkeit”. Robert Musils Roman „Törless“ in
Mikroanalysen mit Aufblicken auf andere Texte des Dichters. (Diss) –
Stockholm: Almquist & Wiksell, 1972. – 221 S.
170 Gardiner A. The theory of speech and language. – Oxford: B. Black Well,
1932. – 332 p.
171 Glinz H. Ansätze zu einer Sprachtheory. Beihefte zum „Wirkenden Wort“. –
2. – Düsseldorf, 1962. – 93 S.
172 Goltschnigg D. Mystische Tradition im Roman Robert Musils. – Heidelberg:
Quelle & Meyer, 1974.- 146 S.
173 Hamburger K. Die Logik der Dichtung. – Stuttgart: Klett, 1957. – 255 S.
174 Hedricks W.O. The relation between linguistics and literary studies// Poetics.
– The Hague – Paris: Mouton, 1974, 11. – P.5-22.
175 Heidegger M. Das Wesen der Sprache// Unterwegs zur Sprache. – Stuttgart:
Klett, 1960.
155 Юлдашев Л.Г. Искусство: философские проблемы исследования. – М.:
    Мысль, 1981. – 247 с.
156 Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". Сб.
    статей / Под ред. Е.Я. Басина и М.Я. Полякова. – М.: Прогресс, 1975. – С.
    193-230.
157 Якобсон Р. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и
    искусствометрия. – М.: Мир, 1972. – С. 82-87.
158 Якобсон Р. В поисках сущности языка // Всесоюзный институт научных
    и технических информаций. – М., 1970, №16, С. 4-15.
159 Admoni W. Zu den Wechselbeziehungen zwischen Sprach- und
    Literaturwissenschaft // Studie Neophilologica. – Stockholm; The Almquist
    und Wirksell, 1981, vol LIII, 2. – S.211-215.
160 Allemann B. Ironie und Dichtung. – Pfullengen, 1956. - 186 S.
161 Arntzen H. Satirischer Stil. Zur Satire Robert Musil im „Mann ohne
    Eigenschaften“. – Bonn: Bouvier & Co, 1960. – 219 S.
162 Boost K. Neue Untersuchungen zum Wesen und zur Struktur des deutschen
    Satzes; Der Satz als Spannungsfeld // Deutsche Akademie der Wissenschaften
    zu Berlin. Veröffentlichungen des Instituts für deutsche Sprache und Literatur,
    1955 №4. 88 S.
163 Brecht B. Schriften zum Theater in 7 Bd. – Frankfurt a.M.: Lang, 1963-1964.
164 Burckhardt Ju. Der Mann ohne Eigenschaften von Robert Musil oder das
    Wagnis der Selbstentwicklung. – Bern: Francke, 1973. – 157 S.
165 Dilthey W. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den
    Geisteswissenschaften // Gesamte Schriften. – Leipzig, Berlin: B.G. Teubner,
    1927 – Bd. 7. – XII, – 436c.
166 Emrich W. Das Problem der Symbolinterpretation// Die Werkinterpretation.
    Hrsg. v. H. Enders. – Darmstast: Wiss.Buchgesell., 1967. – S. 173-182.
167 Fleischer W. Hrsg-r. Das literarische Werk als Gegenstand linguistischer
    Forschung. – Berlin: Akad.-Verlag, 1978. – 216 S..
168 Frege G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für philosophische Kritik. –
    Bd. 100. H. 1-2., 1892. – S. 25-50.
169 Freiy Lars W. “Türlosigkeit”. Robert Musils Roman „Törless“ in
    Mikroanalysen mit Aufblicken auf andere Texte des Dichters. (Diss) –
    Stockholm: Almquist & Wiksell, 1972. – 221 S.
170 Gardiner A. The theory of speech and language. – Oxford: B. Black Well,
    1932. – 332 p.
171 Glinz H. Ansätze zu einer Sprachtheory. Beihefte zum „Wirkenden Wort“. –
    2. – Düsseldorf, 1962. – 93 S.
172 Goltschnigg D. Mystische Tradition im Roman Robert Musils. – Heidelberg:
    Quelle & Meyer, 1974.- 146 S.
173 Hamburger K. Die Logik der Dichtung. – Stuttgart: Klett, 1957. – 255 S.
174 Hedricks W.O. The relation between linguistics and literary studies// Poetics.
    – The Hague – Paris: Mouton, 1974, 11. – P.5-22.
175 Heidegger M. Das Wesen der Sprache// Unterwegs zur Sprache. – Stuttgart:
    Klett, 1960.

                                                                                149