ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
13
американскими учеными Т. Парсоном и Д. Истоном. Политической системе
принадлежит верховная власть в обществе. Она стремится к самосохранению и
выполняет, по Истону, две важнейшие функции: 1) распределение ценностей и ресурсов;
2) обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве
обязательных.
Вплоть до начала ХХ в. в политической науке наряду с нормативным методом
господствовал
институциональный метод, который ориентирует на изучение
институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность, то есть
государств, партий, других организаций и объединений, права.
Антропологический подход требует изучения обусловленности политики не
социальными факторами, а природой человека как родового существа, имеющего
неизменный набор основополагающих потребностей (в пище, одежде, жилище,
безопасности, свободном существовании, духовном
развитии). Сегодня он исходит из
таких принципов, как: 1) постоянство фундаментальных свойств человека как существа
биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего
свободой; 2) универсальность человека, единства человеческого рода и равноправия всех
людей, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и других
различий; 3) неотъемлемость естественных прав человека и их приоритета по
отношению к
принципам устройства, законам и деятельности государства.
Применительно к исследованию реальных политических процессов
антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной
среды или разумной (рациональной) мотивации, но выявлять и иррациональные,
инстинктивные, биологические и другие мотивы политического поведения.
Определенное сходство с антропологическим методом имеет и психологический
подход, однако, в отличие от антропологического
он имеет в виду не человека вообще, а
конкретного индивидуума, что предполагает учет как его родовых качеств, так и
социального окружения и особенностей индивидуального развития. Психологический
подход ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведения,
индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а
также типичных механизмов психологических мотиваций.
Психологический подход широко
применялся на протяжении истории
политических учений: еще Конфуций рекомендовал правителям Китая учитывать в
своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и
послушания. Детально психология власти была разработана в работе “Государь” Н.
Макиавелли. Современный психологический подход многовариантен. Важную роль
играет в нем психоанализ, основы которого разработал З. Фрейд.
Динамическую
картину политики дает деятельностный подход. Он предполагает
рассмотрение ее как специфического вида живой и общественной деятельности, как
циклического процесса, имеющего последовательные стадии, этапы: определение целей
деятельности, принятие решений, организация масс и мобилизация ресурсов на их
осуществление, регулирование деятельности, учет и контроль за реализацией целей,
анализ полученных результатов и постановка новых
целей.
Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного метода является
критически-диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики,
выявление противоречий как источника ее самодвижения, социально-политических
американскими учеными Т. Парсоном и Д. Истоном. Политической системе принадлежит верховная власть в обществе. Она стремится к самосохранению и выполняет, по Истону, две важнейшие функции: 1) распределение ценностей и ресурсов; 2) обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных. Вплоть до начала ХХ в. в политической науке наряду с нормативным методом господствовал институциональный метод, который ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность, то есть государств, партий, других организаций и объединений, права. Антропологический подход требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека как родового существа, имеющего неизменный набор основополагающих потребностей (в пище, одежде, жилище, безопасности, свободном существовании, духовном развитии). Сегодня он исходит из таких принципов, как: 1) постоянство фундаментальных свойств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой; 2) универсальность человека, единства человеческого рода и равноправия всех людей, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и других различий; 3) неотъемлемость естественных прав человека и их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и деятельности государства. Применительно к исследованию реальных политических процессов антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной (рациональной) мотивации, но выявлять и иррациональные, инстинктивные, биологические и другие мотивы политического поведения. Определенное сходство с антропологическим методом имеет и психологический подход, однако, в отличие от антропологического он имеет в виду не человека вообще, а конкретного индивидуума, что предполагает учет как его родовых качеств, так и социального окружения и особенностей индивидуального развития. Психологический подход ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а также типичных механизмов психологических мотиваций. Психологический подход широко применялся на протяжении истории политических учений: еще Конфуций рекомендовал правителям Китая учитывать в своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания. Детально психология власти была разработана в работе “Государь” Н. Макиавелли. Современный психологический подход многовариантен. Важную роль играет в нем психоанализ, основы которого разработал З. Фрейд. Динамическую картину политики дает деятельностный подход. Он предполагает рассмотрение ее как специфического вида живой и общественной деятельности, как циклического процесса, имеющего последовательные стадии, этапы: определение целей деятельности, принятие решений, организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление, регулирование деятельности, учет и контроль за реализацией целей, анализ полученных результатов и постановка новых целей. Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного метода является критически-диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление противоречий как источника ее самодвижения, социально-политических 13
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »