ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
24
В-четвертых, разнообразие ситуаций общения приводит к изменению
характера общения. Оно освобождается от жесткой официальности, становится
раскованнее.
Новые условия функционирования языка, появление большого количества
неподготовленных публичных выступлений приводят не только к
демократизации речи, но и к резкому снижению ее культуры.
В чем это проявляется? Прежде всего, в нарушении орфоэпических
(произносительных), грамматических норм русского языка. Об этом пишут
ученые, журналисты, поэты, простые граждане. Особенно много нареканий
вызывает речь депутатов, работников телевидения, радио.
В научной литературе, в печати появляются статьи, заметки, авторы которых
по-разному оценивают то, что происходит в языке. Одни считают, что русский
язык приходит в упадок, ему грозит гибель. Вот
, например, что пишет проф. Л.
В. Савельева: «Мощный напор низкосортной теле- и кинопродукции с
полуграмотным переводом, а также наступление обезличенно-массовой,
денационализированной псевдокультуры планомерно и скрупулезно разрушают
нашу языковую экологию, обесценивают русское слово, его духовную суть, его
генную намять о прошлом» [71, 41— 42}.
А.И. Солженицын в 1995 г. издал «Русский словарь языкового
расширения».
В нем он поместил 30000, по мнению автора, «еще жизнеспособных,
полнокровных слов, которым грозит преждевременное отмирание». Как пишет
Солженицын, ему «захотелось восполнить иссушительное обеднение русского
языка и всеобщее падение чутья к нему» (подчерк. — авт.).
Другие более трезво оценивают ситуацию, раздумывают над тем, что
необходимо сделать, чтобы ее изменить.; Известный лингвист
О. Б. Сиротинина
пишет: «По-моему, ни об упадке, ни об оскудении, обеднении, тем более,
вырождении его (языка — авт.) говорить нельзя. Вмешательство, и очень серьез-
ное, необходимо в речевую культуру (специальные курсы для депутатов,
штрафы для ошибающихся работников радио и телевидения, квалификационные
собеседования для учителей и т.д.)» [69, 17].
24 В-четвертых, разнообразие ситуаций общения приводит к изменению характера общения. Оно освобождается от жесткой официальности, становится раскованнее. Новые условия функционирования языка, появление большого количества неподготовленных публичных выступлений приводят не только к демократизации речи, но и к резкому снижению ее культуры. В чем это проявляется? Прежде всего, в нарушении орфоэпических (произносительных), грамматических норм русского языка. Об этом пишут ученые, журналисты, поэты, простые граждане. Особенно много нареканий вызывает речь депутатов, работников телевидения, радио. В научной литературе, в печати появляются статьи, заметки, авторы которых по-разному оценивают то, что происходит в языке. Одни считают, что русский язык приходит в упадок, ему грозит гибель. Вот, например, что пишет проф. Л. В. Савельева: «Мощный напор низкосортной теле- и кинопродукции с полуграмотным переводом, а также наступление обезличенно-массовой, денационализированной псевдокультуры планомерно и скрупулезно разрушают нашу языковую экологию, обесценивают русское слово, его духовную суть, его генную намять о прошлом» [71, 41— 42}. А.И. Солженицын в 1995 г. издал «Русский словарь языкового расширения». В нем он поместил 30000, по мнению автора, «еще жизнеспособных, полнокровных слов, которым грозит преждевременное отмирание». Как пишет Солженицын, ему «захотелось восполнить иссушительное обеднение русского языка и всеобщее падение чутья к нему» (подчерк. — авт.). Другие более трезво оценивают ситуацию, раздумывают над тем, что необходимо сделать, чтобы ее изменить.; Известный лингвист О. Б. Сиротинина пишет: «По-моему, ни об упадке, ни об оскудении, обеднении, тем более, вырождении его (языка — авт.) говорить нельзя. Вмешательство, и очень серьез- ное, необходимо в речевую культуру (специальные курсы для депутатов, штрафы для ошибающихся работников радио и телевидения, квалификационные собеседования для учителей и т.д.)» [69, 17].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »
