Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 31 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

контаминированные объектно-восполняющие и объектно-определительные
(-обстоятельственные). Связь управление может быть сильной и слабой. При сильном
управлении отношения восполняющие или объектные (объектно-восполняющие):
поссориться с другом, обработка информации, пребывать в неведении, три товарища. При
слабом управлении отношения объектно-определительные или обстоятельственно-
определительные: рубить топором, учиться у мастера.
Падежное примыкание
по формальному признаку совпадает с управлением (зависимая
форма косвенного падежа). Но в отличие от управления отношения при падежном
примыкании носят конкретный характер, создаются самой падежной (предложно-падежной)
формой. Это семантические падежи, по Е. Куриловичу. Например: предложно-падежная
форма у дороги имеет пространственное значение, которое проявляется при присоединении
этой словоформы к любому слову: остановиться у дороги, дом у дороги; предложно-
падежная форма от ожога имеет значение причинное, которое проявляется в сочетании этой
словоформы с разными словами: страдать от ожога, боль от ожога. Синтаксические
отношения при падежном примыкании определительные или обстоятельственные, а также
контаминированные определительно-обстоятельственные и обстоятельственно-
восполняющие. Связь в большинстве случаев слабая (см. приведенные выше примеры), но
возможно и сильное падежное примыкание при обстоятельственно-восполняющих
отношениях: очутиться на окраине, находиться в командировке. Собственно примыкание
формально выражается неизменяемым зависимым словом (наречие) или неизменяемой
зависимой словоформой (инфинитив, компаратив, деепричастие, неизменяемое
прилагательное). Синтаксические отношения при примыканииопределительные,
обстоятельственные, восполняющие, объектные. Собственно примыкание может быть слабой
связью (например, связь наречия с глаголом: ярко блестеть, поздно прийти) или сильной
(например, связь инфинитива с модальным глаголом: хотеть понять, уметь работать).
Данную классификацию можно представить в таблице:
Вид связи Формальный
показатель
Синтаксическое отношение Сильная / слабая связь
Согласование Уподобляемая
форма
(флексия
прилагательного,
числительного)
Определительное Слабая (за
исключением
некоторых
информативно
недостаточных слов)
Управление Косвенный
синтаксич. падеж
(предл.-падежная
форма)
Объектное, восполняющее,
объектно-
обстоятельственное,
объектно-определительное
Сильная
Слабая
Падежное
примыкание
Косвенный
семантич. падеж
(предл.-падежная
форма)
Определительное,
обстоятельственное,
определит.-восполняющее,
обстоят.-восполняющее
Слабая
Сильная
Собственно
примыкание
Неизменяемое слово
или форма
Определительное,
обстоятельственное,
восполняющее, объектное
Слабая
Сильная
3) Подчинительные связи в классификации В.А. Белошапковой.
контаминированные        объектно-восполняющие        и      объектно-определительные
(-обстоятельственные). Связь управление может быть сильной и слабой. При сильном
управлении отношения восполняющие или объектные (объектно-восполняющие):
поссориться с другом, обработка информации, пребывать в неведении, три товарища. При
слабом управлении отношения объектно-определительные или обстоятельственно-
определительные: рубить топором, учиться у мастера.
       Падежное примыкание по формальному признаку совпадает с управлением (зависимая
форма косвенного падежа). Но в отличие от управления отношения при падежном
примыкании носят конкретный характер, создаются самой падежной (предложно-падежной)
формой. Это семантические падежи, по Е. Куриловичу. Например: предложно-падежная
форма у дороги имеет пространственное значение, которое проявляется при присоединении
этой словоформы к любому слову: остановиться у дороги, дом у дороги; предложно-
падежная форма от ожога имеет значение причинное, которое проявляется в сочетании этой
словоформы с разными словами: страдать от ожога, боль от ожога. Синтаксические
отношения при падежном примыкании определительные или обстоятельственные, а также
контаминированные       определительно-обстоятельственные     и     обстоятельственно-
восполняющие. Связь в большинстве случаев слабая (см. приведенные выше примеры), но
возможно и сильное падежное примыкание при обстоятельственно-восполняющих
отношениях: очутиться на окраине, находиться в командировке. Собственно примыкание
формально выражается неизменяемым зависимым словом (наречие) или неизменяемой
зависимой    словоформой     (инфинитив,   компаратив, деепричастие, неизменяемое
прилагательное). Синтаксические отношения при примыкании – определительные,
обстоятельственные, восполняющие, объектные. Собственно примыкание может быть слабой
связью (например, связь наречия с глаголом: ярко блестеть, поздно прийти) или сильной
(например, связь инфинитива с модальным глаголом: хотеть понять, уметь работать).

      Данную классификацию можно представить в таблице:
Вид связи    Формальный          Синтаксическое отношение       Сильная / слабая связь
             показатель
Согласование Уподобляемая        Определительное                Слабая             (за
             форма                                              исключением
             (флексия                                           некоторых
             прилагательного,                                   информативно
             числительного)                                     недостаточных слов)
Управление   Косвенный           Объектное, восполняющее,       Сильная
             синтаксич. падеж    объектно-                      Слабая
             (предл.-падежная    обстоятельственное,
             форма)              объектно-определительное
Падежное     Косвенный           Определительное,               Слабая
примыкание семантич. падеж       обстоятельственное,
             (предл.-падежная    определит.-восполняющее,       Сильная
             форма)              обстоят.-восполняющее
Собственно   Неизменяемое слово Определительное,                Слабая
примыкание или форма             обстоятельственное,
                                 восполняющее, объектное        Сильная

      3) Подчинительные связи в классификации В.А. Белошапковой.