Синтаксис современного русского языка. Стародумова Е.А. - 29 стр.

изменяемостью или неизменяемостью, а также особенностями словоизменения. При таком
подходе различается три (и только три!) вида связи: согласование – уподобление формы
зависимого компонента форме главного компонента (зависимый компонент – прилагательное
в широком смысле слова: собственно прилагательное, местоименное прилагательное,
порядковое прилагательное); управление – выражение зависимости падежной или
предложно-падежной формой (зависимый компонент – существительное в широком смысле
слова: собственно существительное, местоимение-существительное и субстантивированные
слова); примыкание – выражение зависимости неизменяемой формой (зависимый компонент
– неизменяемое слово или словоформа: наречие, компаратив, инфинитив, деепричастие,
неизменяемое прилагательное).
       В данной классификации роль главного компонента не учитывается, одна и та же
связь возможна при различных частях речи. Например: в словосочетаниях увидеть друга, дом
друга, его дом – одна и та же связь – управление. В словосочетании назначенный час – связь
согласование, а в словосочетании час пик – примыкание.
       Проблема управления. Уже в самих терминах, обозначающих подчинительные
присловные связи, можно обнаружить некоторое несоответствие: термины «согласование» и
«примыкание» отражают поведение зависимого компонента, который согласуется с главным
словом или примыкает к нему. А термин «управление» указывает на особенность главного
компонента (слово управляет падежной формой). Связь, называемая управлением,
представляет собой сложное, неоднородное явление, и это было замечено еще А.А. Потебней,
а затем А.М. Пешковским. Словосочетания с этой связью объединяются по формальному
признаку (зависимость выражена падежной или предложно-падежной формой), но
различаются с точки зрения влияния главного слова на эту связь. Например: читать книгу и
читать у окна. В первом словосочетании главное слово действительно управляет формой
зависимого (переходный глагол требует винительного падежа). Во втором словосочетании
форма зависимого слова никак не предопределяется главным: ни его грамматическими
свойствами, ни его значением (процесс чтения не предполагает обязательного обозначения
места этого действия). Получается, что здесь мы имеем разные связи, которые были названы
соответственно «сильным» управлением и «слабым» управлением. Сильное управление это и
есть «управление» в прямом, буквальном смысле термина (главное слово управляет).
Приведем примеры Пешковского на сильное и слабое управление, выражаемое одной и той
же формой С тв. п.: спорить с кем-то, ссориться с кем-то, мириться с кем-то – сильное
управление, потому что главное слово требует от зависимого данной словоформы, что
объясняется семантикой глаголов, обозначающих действие, предполагающее обязательного
второго участника. В словосочетаниях стоять с кем-то, прийти с кем-то, придумать что-
то с кем-то слабое управление, потому что форма зависимого компонента не
предопределяется никакими свойствами главного компонента.
       В последующих синтаксических исследования было установлено, что особенности
главного слова существенны не только для управления, но и для других связей, в частности
для примыкания. Примыкание может быть обязательным и необязательным, т.е. сильным и
слабым. Например, в словосочетаниях могу понять, хочу уехать связь сильная, что
объясняется семантикой глаголов «хотеть», «мочь» и подобных, обозначающих отношение к
действию (желание действия, возможность действия). А в словосочетаниях строго наказать,
громко разговаривать связь необязательная, слабая, поскольку семантика глаголов не
требует обязательного распространения. Таким образом, было установлено, что для
подчинительной связи важно и главное слово, которое в формальной классификации не
принималось во внимание.