ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
3) наконец, промежуточный паттерн трансформируется в такой,
который уже никак не связан с акустическим обликом слова и является
уже чисто семантическим. Такие паттерны образуют, по Н.П.Бехтеревой,
вторичный нервный код или автономный код . Любопытно, что близкие по
смыслу слова в автономном коде имеют сходные паттерны (в
акустическом коде, напомним, сходными были паттерны близких по
звучанию слов). Установлено, что перестройки второго и третьего типов
полностью отсутствуют в паттернах активности при восприятии квазислов,
бессмысленных звукосочетаний. При этом именно при обработке
квазислов наблюдались вспышки артикуляторной активности.
Компрессированный промежуточный паттерн возникает перед
произнесением слова и сохраняется , пока оно не произнесено.
Таким образом , можно говорить о существовании следующих кодовых
переходов:
Речевосприятие
внешняя речь ð акустический код ð промежуточный код ð УПК
Речепорождение
УПК ð промежуточный код ð акустический код ð внешняя речь
Проф . И .Н.Горелов, анализируя материалы экспериментов
Н.П.Бехтеревой и на основе результатов собственных психолингви-
стических экспериментов, приходит к выводу, что «вторичный нервный
код и есть УПК Н.И .Жинкина, «дешифрат» вербального кода. Эти
положения представляются предельно четким выражением идеи
невербальности собственно мыслительного процесса» (1980, с.37). В более
поздней своей работе И .Н.Горелов пишет : «Понимание речи есть процесс
девербализации, перевода в УПК . Порождение речи есть процесс
вербализациии, то есть перевод из УПК в код коммуникативного
(«внешнего» ) языка , в речь. Мышление как таковое ... есть
функционирование УПК» (1987, с.135).
Современными исследователями были накоплены многочисленные
доказательства невербального характера мышления.
Самонаблюдения многих людей свидетельствуют о том , что они не
пользуются словами в процессах абстрактного мышления . Ср.
высказывание А.Эйнштейна: «Слова , написанные или произнесенные, не
играют, видимо, ни малейшей роли в механизме моего мышления .
Психическими элементами мышления являются некоторые более или
менее ясные знаки или образы» . «Я утверждаю , что слова полностью
отсутствуют в моем мышлении, когда я действительно думаю», - писал
французский математик Ж .Адамар.
Животные в общении с людьми понимают слова и выполняют
словесные указания , но языком не владеют вообще, их мышление
17 3) н а кон ец, п ром еж у т очн ый п а т т ерн т ра н сф орм иру ет ся в т а кой, кот орый у ж е н ика к н е свя зан с а ку ст ическим обликом слова и я вля ется у ж е чист о сем а н т ическим . Т а кие п а ттерн ы обра зую т , п о Н.П.Б ехт еревой, вт оричн ый н ервн ый код или а втон ом н ый код . Л ю боп ыт н о, чт о близкие п о см ыслу слова в а вт он ом н ом код е им ею т сход н ые п а т терн ы (в а ку стическом код е, н а п ом н им , сход н ым и были п а тт ерн ы близких п о зву ча н ию слов). У ст а н овлен о, что п ерест ройки второго и т рет ьего тип ов п олн ост ью от су т ст ву ю т в п а т т ерн а х а кт ивн ост и п ри восп рия т ии ква зислов, бессм ыслен н ых зву косочет а н ий. При эт ом им ен н о п ри обра бот ке ква зислов н а блю д а лись всп ыш ки а ртику ля т орн ой а кт ивн ост и. К ом п рессирова н н ый п ром еж у т очн ый п а т т ерн воз н ика ет п еред п роиз н есен ием слова и сохра н я ет ся , п ока он о н е п роизн есен о. Т а ким обра зом , м ож н о говорит ь о су щест вова н ии след у ю щих код овых п ереход ов: Ре че вос п ри ят и е вн еш н я я речь ð а ку ст ический код ð п ром еж у т очн ый код ð У ПК Ре че п орож де ни е У ПК ð п ром еж у т очн ый код ð а ку ст ический код ð вн еш н я я речь Проф . И .Н.Г орелов, а н а лизиру я м а т ериа лы эксп ерим ен тов Н.П.Б ехт еревой и н а осн ове результ а т ов собствен н ых п сихолин гви- ст ических эксп ерим ен тов, п риход ит к вывод у , чт о «вт оричн ый н ервн ый код и ест ь У ПК Н.И .Ж ин кин а , «д еш иф ра т» верба льн ого код а . Э ти п олож ен ия п ред ста вля ю т ся п ред ельн о чет ким выра ж ен ием ид еи н еверба льн ости собст вен н о м ыслит ельн ого п роцесса » (1980, с.37). В более п оздн ей своей ра бот е И .Н.Г орелов п иш ет : «Пон им а н ие речи ест ь п роцесс д еверба лизации, п еревод а в У ПК . Порож д ен ие речи ест ь п роцесс верба лизациии, то ест ь п еревод из У ПК в код ком м у н ика тивн ого («вн еш н его» ) я зыка , в речь. М ыш лен ие ка к т а ковое ... ест ь ф у н кцион ирова н ие У ПК » (1987, с.135). С оврем ен н ым и исслед ова т еля м и были н а коп лен ы м н огочислен н ые д ока зат ельст ва н еверба льн ого ха ра кт ера м ыш лен ия . С а м он а блю д ен ия м н огих лю д ей свид ет ельст ву ю т о том , чт о он и н е п ользую т ся слова м и в п роцесса х а бст ра кт н ого м ыш лен ия . Ср. выска зыва н ие А.Э йн ш т ейн а : «С лова , н а п иса н н ые или п роизн есен н ые, н е игра ю т , вид им о, н и м а лейш ей роли в м еха н изм е м оего м ыш лен ия . Психическим и элем ен т а м и м ыш лен ия я вля ю т ся н екот орые более или м ен ее я сн ые зн а ки или обра з ы» . «Я у т верж д а ю , что слова п олн ост ью от су тст ву ю т в м оем м ыш лен ии, когд а я д ейст вит ельн о д у м а ю » , - п иса л ф ра н цу зский м а т ем а т ик Ж .Ад а м а р. Ж ивот н ые в общен ии с лю д ьм и п он им а ю т слова и вып олн я ю т словесн ые у ка зан ия , н о я зыком н е вла д ею т вообще, их м ыш лен ие
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »