Стилистика и редактирование. Стороженко В.М. - 15 стр.

                         Занятие № 12                                         3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
                        Уместность речи                                           ПО СТИЛИСТИЧЕСКОЙ ПРАВКЕ ТЕКСТА
      1. Как вы считаете, употребление канцеляризмов не в официаль-   Задание 1.
но-деловом, а в других стилях следует связывать с уместностью или с        В данном тексте чередуется информация разных типов. Вы-
чистотой речи? Мотивируйте ответ.                                     делите фрагменты фактуальной информации, составляющие логи-
      2. Подберите газетный фельетон, в котором использованы канце-   ческую основу текста, концептуальную.
ляризмы. Определите, насколько стилистически мотивировано их               Есть ли в тексте фрагменты, совмещающие и фактуальную,
употребление.                                                         и концептуальную информацию?
      3. Подберите текст из художественной литературы или из публи-        Приведите примеры из текста.
цистики, в котором употребляются иностилевые языковые элементы.
Докажите правомерность и целесообразность их употребления в этом            Вокруг самой грандиозной международной научной программы «Ге-
контексте. Отметьте случаи неуместного словоупотребления.             ном человека» разгорелся жесточайший скандал. Спор идет между амери-
                                                                      канской частной компанией Celera Genomics и международной обществен-
                                                                      ной организацией HUGO (Human genomic organization), которые параллель-
                                                                      но занимаются расшифровкой человеческого генома.
                                                                            Расшифровка генетической памяти, заключенной в спиралях ДНК,
                                                                      сулит человечеству неисчислимые плюсы, о которых оно могло мечтать
                                                                      только в сказках. Первый шаг золотому веку – завершение программы «ге-
                                                                      ном человека», в которой задействовано более полутора тысяч виднейших
                                                                      биологов мира, в том числе около семидесяти российских, – будет сделан
                                                                      предположительно уже в ближайшие годы. Только компания Celea обещает
                                                                      завершить работу уже в следующем году, HUGO – на два года позже.
                                                                            Суть спора проста: бизнес хочет все запатентовать и со всего сни-
                                                                      мать дивиденды. Общество, напротив, – сделать исчерпывающую инфор-
                                                                      мацию о человеческой ДНК доступной и бесплатной для всего мира.
                                                                            Скандал разрастается, в ход идут самые разные компроматы, опуб-
                                                                      ликованные конфиденциальные письма. Противники обвиняют друг друга в
                                                                      самых разных грехах, среди которых самые безобидные – «тупость» и
                                                                      «преступное небрежение». На прошлой неделе произошло немыслимое – в
                                                                      научный спор вклинились президент США Билл Клинтон и британский пре-
                                                                      мьер-министр Тони Блер. Оба поддержали HUGO и заявили, что патенто-
                                                                      вать можно только лекарства, но не вновь открытые гены.
                                                                            Они, безусловно, правы. Иначе пришлось бы признать, что Ньютон
                                                                      должен был бы продавать свои законы на рынке, а Архимеду, когда он,
                                                                      взбудораженный открытием, выскочил из ванны, не следовало с криками
                                                                      «Эврика!» бегать голому по улицам, а нужно было немедленно связаться с
                                                                      чиновником из древнегреческого патентного бюро!




                                29                                                                      30