Предпринимательское (хозяйственное) право. Стрельцова М.А. - 62 стр.

     Тема: Правовое обеспечение конкуренции и ограничения монополистиче-
                            ской деятельности

Задача № 1

      ОАО "КАМАЗ" (далее - КАМАЗ) выступило учредителем шести коммерче-
ских организаций. В нарушение п.4 ст.17 Закона «О конкуренции и ограничении мо-
нополистической деятельности на товарных рынках» КАМАЗ не обращался в анти-
монопольные органы с уведомлением о создании коммерческих организаций. По
признакам данного нарушения антимонопольного законодательства была создана
комиссия, которая признала действия КАМАЗа нарушающими антимонопольное за-
конодательство. На нарушителя был наложен штраф.
      КАМАЗ обратился в суд с требованием о признании не подлежащим исполне-
нию постановления о наложении штрафа. В обоснование своих требований истец
указал, что согласно п.4 ст.17 Закона «О конкуренции и ограничении монополисти-
ческой деятельности на товарных рынках» федеральный антимонопольный орган
должен быть уведомлен заявлением учредителей (одним из учредителей) о создании
коммерческой организации. По мнению истца, употребление в Законе «О конкурен-
ции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» слова
"учредители" во множественном числе не случайно и имеет определенную смысло-
вую нагрузку. Если несколько предприятий при создании коммерческой организа-
ции объединяют свои капиталы, то это может отразиться на конкуренции, а, следо-
вательно, Закон предписывает учредителям уведомить антимонопольный орган для
предотвращения возможного ограничения конкуренции. Так как КАМАЗ является
единственным учредителем шести коммерческих организаций, он не должен об-
ращаться в антимонопольный орган с уведомлением.
      В суде представители МАП России доказали, что данные доводы являются
ошибочными, так как негативные последствия для конкуренции могут наступить в
результате появления на рынке нового хозяйствующего субъекта вне зависимости от
того, имеет этот хозяйствующий субъект одного или нескольких учредителей.
      Решите дело.

Задача № 2

       В Дальневосточное территориальное управление МАП России (далее - ДВТУ
МАП России) обратилась коммерческая организация с заявлением о нарушении АО
"Хабаровскэнерго" антимонопольного законодательства, которое выражалось в на-
вязывании невыгодных условий договора энергоснабжения.
       ДВТУ МАП России возбудило дело по признакам нарушения ст.5 Закона «О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных