Предпринимательское (хозяйственное) право. Стрельцова М.А. - 64 стр.

      После первого года деятельности совместного предприятия были внесены из-
менения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и
сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины.
Иностранная компания обратилась к правительству субъекта федерации с просьбой
об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-эконо-
мического обоснования. Своим распоряжением правительство автономного округа
освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин и сни-
зило отчисление роялти до 5 процентов.
      В судебном заседании ответчик мотивировал свое решение необходимостью
соблюдения сложившегося в мировой практике принципа защиты инвестора от из-
менения законодательства принимающей стороны закрепленного в статье 9 Феде-
рального закона «Об иностранных инвестициях в РФ» (09.07 1999 г. с изм. и доп. от
21.03.,25.07.2002 г.).
      Каково должно быть решение арбитражного суда?

       Тема: Правовое регулирование расчётов и кредитования предпринима-
                   тельской (хозяйственной) деятельности

Задача № 1

     ООО «Кентавр» и ООО «Веста» заключили между собой договор поставки бы-
товой техники. В договоре поставки стороны установили форму расчетов платежны-
ми требованиями. Получатель средств передал платежные требования обслуживаю-
щему его банку, который в дальнейшем отправил их банку плательщика. Однако
банк плательщика возвратил эти требования без исполнения, указав, что договором
банковского счета с плательщиком использование такой формы расчетов не преду-
смотрено.
     Получатель средств ООО «Веста» обратился в арбитражный суд с иском к
банку, обслуживающему плательщика ООО «Кентавр», о взыскании убытков, при-
чиненных необоснованным отказом исполнить платежные требования на основании
пункта 3 статьи 874 ГК РФ.
     Решите дело.

Задача № 2

     ООО «Юность» и предприниматель Семёнов заключили между собой договор
купли – продажи швейных машин. Оплата товара должна была производиться с ак-
кредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был. ООО
«Юность» товар не отгрузило.