Предпринимательское (хозяйственное) право. Стрельцова М.А. - 63 стр.

рынках». В договоре предусматривались условия предоплаты за электроэнергию,
неустойка в размере 2% за сверхнормативное потребление энергии и т.д. По ре-
зультатам рассмотрения дела было вынесено решение и выдано предписание о нало-
жении административного взыскания и прекращении нарушения антимонопольного
законодательства со стороны АО "Хабаровскэнерго".
       Судебные инстанции, рассматривая иск, установили следующее. Спорные от-
ношения по договору возникли в период его действия. Стороны подписали договор
без разногласий, который был заключен в соответствии с ГК РФ и ему не противоре-
чил. В процессе исполнения договора абонент также не воспользовался правом на
внесение изменений в договор, хотя в соответствии со ст.445, 450, 452 ГК РФ або-
нент был вправе обратиться в судебном порядке за разрешением этих вопросов, так
как между сторонами после заключения договора и в процессе его исполнения воз-
никли гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК РФ.
       Решите дело.

      Тема: Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Россий-
                             ской Федерации

Задача № 1

     Администрация Курской области выступила инвестором в строительстве ме-
дицинского центра о чем заключила договор с ООО «Авлар». Инвестирование осу-
ществлялось из бюджета Курской области. Через месяц после заключения договора
администрация Курской области приняла решение о замораживании строительства
инвестиционного объекта на своей территории в связи с отсутствием результатов го-
сударственной экспертизы.
     Правомерны ли действия администрации? В каких случаях проведение госу-
дарственной экспертизы инвестиционного проекта обязательно?
Задача № 2

      Прокурор в защиту государственных и общественных интересов предъявил
иск к правительству субъекта федерации о признании недействительным его распо-
ряжения о предоставлении льгот совместному предприятию, поскольку предоставле-
ние таких льгот противоречит интересам региона.
      Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного
капитала) и две российских компании для освоения нефтяного месторождения на
территории автономного округа.
      При определении финансового режима деятельности совместного предприя-
тия в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользо-
вание недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная
компания вложила в проект 40 млн. долларов США.