Составители:
49
Пример 2. Пусть требования к плану контроля заданы в виде: q
0
= 0,01;
q
m
= 0,05; α = β = 0,1. Расчеты по уравнениям (3.22)–(3.28) даны на
рис. 3.10. Из графиков видно, что план последовательного контроля
предъявляет менее жесткие требования к поставщику в промежуточных
точках q
0
< q < q
m
. Одновременно средний объем выборки последовательно
го контроля существенно меньше, чем объем выборки при одноступенча
том контроле.
В табл. 3.5 приведены данные, характеризующие уменьшение объема
выборки при переходе от одноступенчатого к последовательному контро
лю. Видно, что при контроле качества большого количества партий в от
дельных случаях объем испытаний сокращается в два раза.
Одним из существенных недостатков последовательного контро
ля является переменный характер объема контроля. На практике
часто в целях определенности устанавливают ограничение на объем
выборки, применяя так называемые усеченные последовательные
планы. Наиболее распространенный метод усечения – ограничение
объема выборки количеством изделий, необходимым для проведения
одноступенчатого контроля. Если решение не было принято до ука
занного значения n, то после проведения испытания nго изделия
заключение о соответствии уровня качества партии требованиям тех
нической документации осуществляется в соответствии с правилами
одноступенчатого приемочного контроля.
Преимущества и недостатки последовательного контроля. Пос
ледовательные планы требуют меньшего объема контроля, что дела
ет его весьма эффективным при контроле качества изделий, оценка
которых связана с разрушением образцов. Недостаток таких планов
Рис. 3.10. Сравнение планов одноступенчатого (2) и последовательного
(1) контроля: а – оперативных характеристик; б – объемов
контроля
n
A@
(q)
100
50
0
0,06
0,03
q
0)
1)
L(q)
1,0
0
0,5
0,06
0,03
q
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- …
- следующая ›
- последняя »
