Составители:
64
1
2
.
1
21,4
m
q
n
c
u
K
c
nn
−
⎛⎞
−
⎜⎟
⎜⎟
β=Φ
⎜⎟
⎜⎟
+
⎜⎟
−
⎝⎠
(3.62)
Решение уравнений (3.61) и (3.62) в явном виде невозможно. Со
ставлены специальные таблицы [3], позволяющие по заданным q
0
,
q
m
для фиксированных значений α и β определить параметры плана
контроля, причем как для рассмотренных случаев, так и для случая
двустороннего ограничения контрольного параметра. Приведенная
табл. 3.12 ограничена объемом выборки n = 40.
Полученные уравнения и результаты расчетов справедливы так
же для случая одностороннего ограничения снизу, а выражение, фор
мулирующее критерий приемки партии, записывается в этом случае
в виде
.
xT
c
s
−
≤
(3.63)
Таким образом, количественный контроль позволяет по сравне
нию с альтернативным существенно снизить объемы выборки. Од
нако применение его связано со значительными организационнотех
ническими трудностями, проведением замеров, сложных вычисле
ний. Для проведения таких работ на производстве необходимы высо
коквалифицированные специалисты. Это, безусловно, повышает сто
имость и снижает эффективность контроля.
3.8. Последующие оценки
при статистическом приемочном контроле
Существует множество способов анализа эффективности выбран
ного плана приемочного контроля. Один из них состоит в вычисле
нии различных статистических оценок по имеющейся информации о
приемке и браковке партии изделий и сопоставлении их либо с пара
метрами плана контроля, либо с требованиями к качеству продук
ции. Такие оценки называются последующими, так как они дела
ются после проведения контроля. Последующие оценки могут быть
использованы для решения целого ряда практически важных задач.
Например:
а) оценка среднего уровня входного качества q
вх
может служить
основанием для корректировки плана приемочного контроля в части
назначения приемочного уровня качества;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
