Курсовая работа по теории систем и системному анализу. Светлов Н.М. - 22 стр.

 ¨   отсутствие или фальсификация ссылок на литературные источники;         щих ошибки, не соответствующих доказываемому тезису либо опи-
 ¨   грубые ошибки в библиографическом списке: пропущенные либо             сываемому методическому подходу;
     ошибочно указанные фамилии и инициалы авторов, неверные сведе-     ¨   многочисленные случаи неверной трактовки содержания используе-
     ния о месте и годе издания, указание изданий, не существующих в        мых литературных источников;
     действительности, и т.п.;                                          ¨   невыполнение требований по числу проработанных и использован-
 ¨   грубые ошибки в оформлении работы, как-то пропущенные страни-          ных литературных источников (по видам), приведённых в разделе
     цы, отсутствие ссылок на рисунки и таблицы либо большое количе-        «Содержание библиографического списка» настоящих методических
     ство некорректных ссылок, неразборчивые рисунки, неправильная          указаний;
     кодировка или некорректное шрифтовое оформление части текста,      ¨   ошибки при пояснении студентом содержания работы и интерпрета-
     стремление создать ложное впечатление об объёме работы путём           ции её результатов, допущенные в процессе защиты, свидетельст-
     неполного заполнения страниц, слишком разреженных либо сжатых          вующие о его неполном понимании существа проделанной работы,
     интервалов между строками и словами, чрезмерно крупного или            если это не влечёт за собой неудовлетворительной оценки;
     мелкого масштаба рисунков и формул, включения в текст материа-     ¨   неполное соответствие между темой работы и её целью, с одной
     лов, которые следовало бы представить в приложении, отсутствие         стороны, и решаемыми задачами, с другой;
     нумерации страниц либо её несоответствие оглавлению;               ¨   нерешённость или некорректное решение двух и более задач курсо-
 ¨   многочисленные (более пяти) ошибки в формулах, искажающие их           вой работы;
     смысл;                                                             ¨   отсутствие обоснования в работе двух и более выводов и предложе-
 ¨   отсутствие описания обозначений, используемых в формулах (за ис-       ний либо несостоятельность имеющегося обоснования, в том числе
     ключением случаев, допускающих удовлетворительную оценку);             в связи с ошибками в расчётах либо в математических доказатель-
 ¨   отсутствие описания обозначений, принятых на рисунках, диаграм-        ствах, если это не влечёт за собой неудовлетворительной оценки;
     мах, схемах и графиках (за исключением случаев, допускающих        ¨   присутствие в курсовой работе значительных фрагментов текста
     удовлетворительную оценку);                                            (разделов), не содействующих достижению цели курсовой работы
 ¨   несоответствие материалов на электронном носителе содержанию           либо явно избыточных по объёму и содержанию в сравнении с ре-
     курсовой работы либо отсутствие (недоступность) всех или некото-       шаемой задачей;
     рых материалов, перечисленных в разделе «Содержание компакт-       ¨   неспособность пояснить на защите значение двух и более литера-
     диска, прилагаемого к курсовой работе»;                                турных источников, приведённых в библиографическом списке, для
 ¨   отсутствие контрольного примера или невозможность его выполне-         решения задач курсовой работы;
     ния по любой причине, за исключением обстоятельств непреодоли-     ¨   несоответствие оформления более трети источников в библиографи-
     мой силы, равно как невозможность выполнения либо получение            ческом списке стандарту [2];
     неправильного результата при любом изменении контрольного при-     ¨   указание в библиографическом списке ссылок на страницы сети
     мера, сохраняющем его смысл.                                           Internet без их библиографического описания;
       Основания для удовлетворительной оценки                          ¨   отсутствие информации о числе страниц в библиографических опи-
                                                                            саниях книг и о номерах страниц в библиографических описаниях
     При наличии хотя бы одного из нижеследующих недостатков кур-           статей, равно как их неверное указание, более чем для трёх источ-
совая работа не может претендовать на оценку выше удовлетвори-              ников (исключая электронные источники);
тельной:                                                                ¨   три и более замеченных преподавателем неверных ссылки на лите-
  ¨ некритическое отношение к некоторым используемым источникам,
                                                                            ратурные источники, формулы, таблицы или рисунки (при отсутст-
    проявляющееся в ссылках или цитировании источников, содержа-            вии оснований для неудовлетворительной оценки);


                                 43                                                                      44