Основы эстетики. Часть 1. Сычева С.Г. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

превращая бытие в вечно подвижную узорчатую ткань. Это «вечный калей-
доскоп жизни; здесь нет ничего устойчивого, ничего крепкого и неподвижно-
го, кроме нерушимости самих атомов». Это есть, по терминологии Лосева,
своеобразный «узорчатый геометризм»
1
.
Каждый атом максимально свободен в своих действиях. Однако вместе
с тем этот космический танец атомов направляется какой-то неведомой си-
лой и необходимостью, т. е. судьбой. Это вечный танец направляемых неиз-
вестно кем атомов. Это «космический балет совершенно свободных и незави-
симых друг от друга пляшущих атомов, за которыми кроется некий та-
инственный постановщик. Но оказывается, что этот постановщик – сами ато-
мы и объемлющая их пустота, и больше – ничего».
Приведем несколько характерных для Демокрита эстетических выска-
зываний
2
: «Прекрасное есть во всем равномерное, избыток и недостаток мне
не нравится». «Красота тела звероподобна, если под ней нет ума». «Великие
наслаждения получаются от созерцания прекрасных произведений». «Имеет
право на существование та любовь, которая стремится к красоте бескорыст-
но». «Постоянно размышлять о прекрасном свойственно божественному
уму». Цель жизни – это наслаждение прекрасным.
ВЫВОД. Кто такие досократики? Мы рассмотрели эстетику пифаго-
рейцев, Гераклита и Демокрита. Все они – досократики, т. е. мыслители, жив-
шие и творившие до философа Сократа. В чем же принципиальное отличие
философии искусства этих авторов от философии искусства более позднего
периода? Дело в том, что для досократиков объектом искусства была именно
природа и космос в целом, тогда как для Сократа интересна уже не природа,
взятая сама по себе, но ее венец, завершение и высшее творение – сам чело-
век. Если для досократиков космос был главным сосредоточием красоты и
искусства, то для более поздних греков это положение несколько меняется.
Рассмотрим эстетику Сократа.
1.1.2. Сократ
Сократ жил в 470/469 – 399 гг. до н. э. Обратимся к характеристике Со-
крата, как ее предлагает А. Ф. Лосев. Сократ был сыном простого каменоте-
са-ваятеля, который так и не дал ему систематического образования. «Ни
в наружности Сократа, ни в его поведении не было ничего аристократическо-
го. Он был лыс, приземист, с приплюснутым носом и толстыми губами,
с глазами навыкате. Его часто видели босиком на базарах и площадях. Оде-
жда у него была одна и та же зимой и летом, и, как передают, хуже, чем у ра-
бов. Специальности у него не было никакой, и трудно было сказать, чем он
1
Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранняя классика. – С. 418.
2
Там же. – С. 438.
13

Страницы