История и политика. Тагиров И.Р. - 101 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

101
До тех пор отдавался этой работе целиком и полностью, пока верил, что
руководители Советского государства действительно работают во благо
угнетенных народов и всерьез озабочены проблемами воссоздания
государственности народов России. Однако постепенно убеждался, что для
них главноеудержание власти во имя реализации диктатуры своей партии.
В том числе и на национальных окраинах. Он убеждался, что большевики не
хотят их независимости, а играют в нее. Об этом свидетельствуют выдержки
из выступлений видных деятелей большевистской партии на VIII съезде
РКП(б). Г.Б.Пятаков назвал ее «дипломатической игрой, которую в
некоторых случаях надо играть», но ее нельзя принимать всерьез
1
. А
М.П.Томский, посмотрев на зал, произнес: «Я думаю, в этом зале не найдется
ни одного человека, который сказал бы, что самоопределение наций,
национальное движение является нормальным и желательным. К этому мы
относимся как к неизбежному злу»
2
. О том, что право наций на отделение
пустой лозунг сказал также Н.Осинский, заявив «он является лозунгом
условным, демонстративным» к которым «мы неоднократно прибегали в
первый период пролетарского движения»
3
. Четко и ясно высказался в этом
вопросе Сталин. В его письме Ленину содержались следующие строки: «За
четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены
были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы
успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и
последовательных социал-независимцев, требующих настоящей
независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Цека РКП,
как обман и лицемерие со стороны Москвы». Сталин рассматривал
образование Союза независимых республик как «игру», которую
коммунисты национальных республик восприняли всерьез, упорно признавая
слова о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас
проведения в жизнь буквы конституции независимых республик».
4
Ленин
также в автономии видел форму подготовки к созданию независимого
государства. «Автономия, - писал он писал он в 1916 году, - позволяет нации,
насильственно удерживаемой в границах данного государства, окончательно
конструироваться как нация, собрать, узнать, сорганизовать свои силы.
Выбрать вполне подходящий момент для заявленияв «норвежском» духе:
мы автономный сейм нации такой-то или края такого-то, объявляем, что
император всероссийский перестал быть королем польским и т.д
5
Именно
1
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С.80-81.
2
Там же. С.82.
3
Там же. С.90.
4
Известия ЦК КПСС. 1989. С.208-209.
5
Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1961. Т.30. С.42.
До тех пор отдавался этой работе целиком и полностью, пока верил, что
руководители Советского государства действительно работают во благо
угнетенных народов и всерьез озабочены проблемами воссоздания
государственности народов России. Однако постепенно убеждался, что для
них главное – удержание власти во имя реализации диктатуры своей партии.
В том числе и на национальных окраинах. Он убеждался, что большевики не
хотят их независимости, а играют в нее. Об этом свидетельствуют выдержки
из выступлений видных деятелей большевистской партии на VIII съезде
РКП(б). Г.Б.Пятаков назвал ее «дипломатической игрой, которую в
некоторых случаях надо играть», но ее нельзя принимать всерьез1. А
М.П.Томский, посмотрев на зал, произнес: «Я думаю, в этом зале не найдется
ни одного человека, который сказал бы, что самоопределение наций,
национальное движение является нормальным и желательным. К этому мы
относимся как к неизбежному злу»2. О том, что право наций на отделение
пустой лозунг сказал также Н.Осинский, заявив «он является лозунгом
условным, демонстративным» к которым «мы неоднократно прибегали в
первый период пролетарского движения»3. Четко и ясно высказался в этом
вопросе Сталин. В его письме Ленину содержались следующие строки: «За
четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены
были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы
успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и
последовательных      социал-независимцев,       требующих        настоящей
независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Цека РКП,
как обман и лицемерие со стороны Москвы». Сталин рассматривал
образование     Союза независимых республик как «игру», которую
коммунисты национальных республик восприняли всерьез, упорно признавая
слова о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас
проведения в жизнь буквы конституции независимых республик».4 Ленин
также в автономии видел форму подготовки к созданию независимого
государства. «Автономия, - писал он писал он в 1916 году, - позволяет нации,
насильственно удерживаемой в границах данного государства, окончательно
конструироваться как нация, собрать, узнать, сорганизовать свои силы.
Выбрать вполне подходящий момент для заявления…в «норвежском» духе:
мы автономный сейм нации такой-то или края такого-то, объявляем, что
император всероссийский перестал быть королем польским и т.д.»5 Именно

1
  Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С.80-81.
2
  Там же. С.82.
3
  Там же. С.90.
4
  Известия ЦК КПСС. 1989. С.208-209.
5
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1961. Т.30. С.42.
                                                                         101