История и политика. Тагиров И.Р. - 88 стр.

нынешней формой СССР, недолговечна. Она преходяще и временна»1. Он в
качестве явственно выступающих государственных организмов обозначил
Украину с Крымом и Белоруссией, Кавказ в союзе с Северным Кавказом,
Сибирь и Великороссию. Союз тюркских республик он обозначил словом
«Туран». Поскольку в течение многих лет старались этого слова не
произносить, боялись его как черт ладана, необходимо особо отметить, что
Султангалиев в него не вкладывал никакого реакционного содержания. Туран
– это прародина древних тюрков, а в устах Султангалиева - символ единства
тюркских народов и обозначение возможности создания ими федеративных
государственных объединений. В отличие от руководителей Советского
государства, в принципе опровергавших федерализм, предпочитавших вместо
него централизм и лишь оказавшихся вынужденными играть в «федерализм»,
Султангалиев вкладывал в это понятие реальное содержание. А это
рассматривалось как стремление к ревизии национальной политики
Советского государства. Хотя, несомненно, что она нуждалась в такой
ревизии. Оно и рухнуло в немалой мере потому, что такая ревизия не была
проведена.
    Окончательно вопрос о форме и содержании Союзного государства был
закрыт на Четвертом совещании ЦК РКП(б) с ответственными работниками
национальных республик и областей, состоявшемся 9-12 июня в Москве. Оно
было собрано для публичного шельмования Султангалиева с обвинением его
в попытках установления контактов с лидерами басмаческого движения
Средней Азии и в попытках создания организации, противопоставленной
партии и советской власти в области национальной политики. С тем, чтобы не
было повадно другим. В том числе руководителям Грузии и Украины.
Однако, вопреки ожиданиям Сталина, на нем развернулись дискуссии по
вопросам федерации и конфедерации. Формально от конфедерации
отказались все выступавшие. Так, представитель Украины Скрыпник призвал
отказаться как от принципа «единой и неделимой», так и конфедерации,
которая, по его словам «имеет еще многих и многих своих сторонников».
Союз, - сказал он – не является …согласительной камерой, где
столковываются республики». В то же время, - продолжил он свою мысль,-
это «вовсе не означает, что в таком союзе уничтожается воля,…
суверенность, объединяющихся в ней республик», и что в нем свободные
объединяющиеся республики остаются внутренне независимыми» и лишь
передают определенную долю своей суверенности Союзу «для



1
    Мирсаид Султангалиев. Избранные труды. Казань, 1998. С.538.
                                                                        88