Теория перевода. Тимакина О.А. - 95 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

Даже при наличии в ПЯ соответствующего слова нередко приходится

применять в переводе понятия иного объема:

The snow dissolved and showed last summer

’

s ancient green lawns.

Снег испарился, и на газонах показалась прошлогодняя жухлая трава.

В русском языке существует сложное прилагательное «прошлогодний»,

но нет более конкретного «прошлолетний».

При воспроизведении описания денотата эквивалентность не есть

равнозначность. Для описания одних и тех же денотатов разные языки

выбирают неодинаковые их стороны и свойства. Каждый язык создает свою

картину мира. Если по-английски муха «стоит» на потолке (a fly stands on

the ceiling), то в русском переводе: муха сидит на потолке.

Эквивалентности трудно добиться, когда соответствующий знак (слово)

в ПЯ не обладает необходимой многозначностью. Переводчику приходится

либо отказаться от воспроизведения этого компонента, либо дать иной знак:

- I ат а pagе.

- You are not more than a paragraph.

- Я глава пажей.

- Ну какая ты глава, ты всего лишь строчка.

Английское слово "'page" многозначно: 1) страница 2) паж. В тексте

оригинала присутствует игра слов, построенная на сопоставлении слов page

и paragraph. Чтобы передать игру слов, переводчику пришлось использовать

в переводе иной знак, который можно было бы отнести и к мальчику-пажу, и к

части книги, а именно: глава / строчка.

Вывод: эквивалентность текстов оригинала и перевода выражается в

возможно максимальной равнозначности на каждом уровне их содержания.

Текст перевода может быть эквивалентным тексту оригинала в большей или

меньшей степени. Обязательной для всех видов перевода является

максимальная эквивалентность цели коммуникации.