Составители:
Рубрика:
11
рантирующими успех тому, кто их применяет. Можно не рассчитать
свои силы, пытаясь физически воздействовать на противника, угро
за может не возыметь должного действия, случается, что солдат не
подчиняется приказу своего командира. С другой стороны, аргумен
тационный способ управления в ряде ситуаций оказывается гораздо
более эффективным, чем принуждение. Говоря о нежестком, невы
нуждающем характере аргументации по сравнению с физическими
воздействиями или приказами, мы имеем в виду, прежде всего, то
обстоятельство, что субъект деятельности, аргументатор, рассмат
ривает реципиента как обладающего правом не принять аргумента
цию, в то время как, например, командир, отдающий приказ, рас
сматривает солдата как не имеющего права ослушаться. Таким об
разом, различие между аргументационными и неаргументационны
ми воздействиями следует искать не столько в области эффективнос
ти, сколько в области свободы действия.
И в стремлении доказать истину, и в стремлении убедить речь идет
о некоторых всеобщих духовных моментах сущности человека. В
первом случае речь идет о знании, т. е. об объективной истине, а во
втором случае – о вере, т. е. о субъективной истине. Вера предполага
ет наличие некоторых общественных идеалов и ценностей, в важ
ность которых аргументатор верит сам и пытается убедить реципи
ента. Но целью убеждения может быть и навязывание отдельного
мнения, которое не обосновано ни объективно, ни субъективно, и
аргументатор убеждает только ради своей индивидуальной выгоды.
Развиваемое в данном пособии понимание аргументации не пред
полагает непременной логической правильности рассуждения, реа
лизуемого в аргументативном сообщении. Более того, как тезис, так
и основная аргументация могут оказаться ложными. При этом лож
ность предложений, высказываемых в ходе аргументации, и логи
ческая неправильность рассуждений могут оказаться как результа
том ошибки аргументатора, так и результатом его сознательного
стремления ввести реципиента в заблуждение. Таким образом, мож
но говорить об истинной либо ложной, честной либо нечестной, эф
фективной или неэффективной аргументации. Такое широкое тол
кование аргументации является довольно распространенным, одна
ко не общепризнанным.
Вместе с тем гуманистический характер аргументации как дея
тельности определяется тем, что субъект этой деятельности призна
ет реципиента свободной в данном отношении личностью, признает
его интеллектуальное и моральное право даже отвергнуть аргумен
тацию. Опасность широкого распространения неаргументацион
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
