Аргументация: теория и практика. Тимофеев А.И. - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

9
Нужно иметь в виду, что непосредственной целью аргумента
ции не всегда является совершение реципиентом какоголибо дей
ствия или воздержание от этого действия. Часто непосредствен
ной целью аргументации выступает принятие реципиентом неко
торого утверждения, не связанного прямым образом с поведением
реципиента, с совершением им какихлибо практических действий.
Это имеет место, прежде всего, в тех случаях, когда речь идет о
вопросах познавательного характера, при выдвижении и обосно
вании некоторых гипотетических положений в науках, абстракт
ных утверждений философского характера. Очевидно, что возмож
ности прямого физического воздействия, угрозы, приказ или обе
щание в этих случаях если не полностью исключены, то, по край
ней мере, очень ограничены.
В отличие от формулы «приказываю сделать тото» формула
«приказываю думать такто» выглядит абсурдно. Разумеется,
физические и командные методы могут оказывать довольно силь
ное воздействие на сознание человека, его взгляды и убеждения.
Особенно заметны проявления этого влияния в отношении убеж
дений и взглядов политического и идеологического характера в
тех случаях, когда система устрашающих действий, физических
расправ с инакомыслящими способствует внедрению в сознание
людей официальной идеологии. Отметим, однако, что, вопервых,
предполагаемый эффект здесь достигается в результате системы
действий, а не единичного действия, а вовторых, система устра
шающих действий дополняется набором аргументов в пользу офи
циальной идеологии, обосновывающих ее истинность, целесооб
разность, соответствие высшим человеческим ценностям и т. п.
Итак, хотя непосредственные цели аргументации нередко со
впадают с непосредственными целями физических воздействий, уг
роз, команд и обещаний, это имеет место главным образом в отно
шении поведения реципиента, его практических действий. Что ка
сается взглядов, мнений, убеждений реципиента, то здесь возмож
ность непосредственного воздействия путем аргументации в целом
значительно шире, чем возможности других упомянутых средств.
Говоря о цели аргументации, необходимо иметь в виду, что при
нятие реципиентом некоторого утверждения или совершение им не
которого действия является лишь непосредственной целью аргумен
тации. Эта цель может быть включена в сложную систему других
целей аргументатора. Если продолжить рассмотрение целей аргумен
татора в плане поиска ответа на вопрос, для чего аргументатору нуж
но, чтобы реципиент имел такоето мнение, убеждение или совершил

Страницы