Составители:
Рубрика:
8
идеально правильное, полностью свободное от какихлибо логичес
ких ошибок и поэтому, с логической точки зрения, доказательное
рассуждение может оказаться для некоторых людей неубедительным.
Это особенно часто бывает в тех случаях, когда то, что доказывается,
противоречит чувствам, интересам и желаниям этих людей.
Доказать ложное утверждение нельзя, но убедить в его истиннос
ти можно. Именно этим различием между доказательностью и убеди
тельностью издавна пользовались люди, которые хотели ввести в
заблуждение других. Уже древнегреческие софисты эффективно уме
ли пользоваться различием между доказательностью и убедительно
стью. Их софизмы в большинстве случаев являются убедительными,
не будучи доказательными. При этом следует заметить, что людей
легко обмануть тогда, когда они сами хотят быть обманутыми. Если
какойлибо тезис имеет положительное значение для определенной
личности, то он, как правило, принимается без критического анали
за; когда же выдвигается тезис, воспринимаемый отрицательно, то
доводы в его пользу должны быть очень сильными, чтобы он хоть
както был воспринят.
Что касается целей воздействия, то в этом отношении аргумента
ция может быть сходна с физическими способами воздействия, а так
же с воздействием посредством приказов, угроз, обещаний. Это име
ет место чаще всего в тех случаях, когда целью аргументации явля
ется побуждение реципиента к совершению какоголибо конкретно
го действия или к предотвращению какогото действия. Например,
опасаясь, что ребенок упадет в лужу, вы можете физически предотв
ратить это событие, оттащив ребенка от нее за руку. Можно посту
пить и подругому, имея в виду ту же самую цель: приказать ребенку
отойти от лужи, пригрозить наказанием. Можно, однако, попытать
ся объяснить ребенку, что, упав в лужу, он простудится и заболеет и
потому следует быть осторожным. Лишь в последнем случае мы имеем
дело с аргументацией. К настоящему времени в отечественных исследо
ваниях аргументации сложилась устойчивая традиция рассмотрения в
качестве непосредственной цели и результата аргументации изменение
взглядов реципиента на рассматриваемый предмет.
Необходимость аргументировать возникает только тогда, когда
человек придерживается иной точки зрения, чем та, которая имеется
у аргументатора. Следовательно, цель аргументации – не информи
ровать, а изменять какиелибо знания, мнения, привычки человека
и т. п. Отсюда аргументативная коммуникация – это вид общения с
целью изменения взглядов человека в ситуации его противодействия
этим изменениям.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
