Аргументация: теория и практика. Тимофеев А.И. - 56 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

56
должен был бы выступать в качестве юриста, а во втором случае – в
качестве ответчика.
Великий античный философ Аристотель отличал софизмы от па
ралогизмов, такой логической ошибки в рассуждениях, которая сде
лана непреднамеренно. При этом понятно, что невозможно отличить
умышленно ошибочное рассуждение от непреднамеренной ошибки
по формальным признакам. Надо отметить, что кроме логических
софизмов и паралогизмов существуют еще и логические парадоксы,
т. е. логически правильные рассуждения, приводящие к взаимоиск
лючающим выводам, которые в равной мере доказуемы, и их нельзя
отнести ни к числу истинных, ни к числу ложных. В качестве приме
ра можно привести парадокс «Лжец». Считается, что этот парадокс
впервые сформулировал Эвбулид из Милета (IV в. до н. э.). Он при
надлежал к мегарской философской школе. Этот парадокс исследо
вался в течение 2,5 тысячелетий до ХХ века включительно. За такое
время появилось множество его формулировок, все приводить нет
необходимости, ограничимся одной, сделанной Аристотелем. У Ари
стотеля этот парадокс выглядит так: «Лжет ли тот, кто говорит, что
он лжет?». Легко видеть, что отнесение к фиксированному проме
жутку времени высказывания «я лгу» порождает парадоксальную
ситуацию.
Софистическая уловка
Уловкой в споре называется прием, с помощью которого хотят
заставить принять умышленно ложное рассуждение (мнение) в
качестве истинного. Существует множество таких приемов, разно
образных по своей сущности. Впервые обзор софистических приемов
сделал еще Аристотель в специальной работе «О софистических оп
ровержениях» («Peri sophistikоn elenchоn»). Иногда название этой
аристотелевской работы переводится – «О софистических уловках».
Само заглавие этого сочинения говорит о том, что Аристотель рас
сматривает софистические доказательства как «опровержения» исти
ны. Он ставит задачу показать, что софистические доказательства –
мнимые доказательства и что софистические умозаключения на са
мом деле не умозаключения, так как в них то, что выводится, на
самом деле вовсе не следует из посылок. В сочинении «О софистичес
ких опровержениях» ставится задача изучить виды софистических
уловок, изобретенных софистами в целях построения мнимых дока
зательств и кажущихся умозаключений.
Логические ошибки, используемые для софистических уловок,
Аристотель прежде всего делит на ошибки, проистекающие из спосо