Аргументация: теория и практика. Тимофеев А.И. - 55 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

55
5. СОФИСТИЧЕСКОЕ АРГУМЕНТИРОВАНИЕ
Определение софизма
В логике, да и в обыденной жизни под софизмом принято пони
мать умышленно ошибочное рассуждение, которое выдается за ис
тинное.
Как правило, софистические рассуждения по форме основаны на
внешнем сходстве явлений, на преднамеренно неправильном выборе
исходных положений, на том, что события вырываются из общей
связи, на подмене понятий и т. д. Например, так называемый «Эват
лов софизм» – это один из типичных софизмов. Его подробно проана
лизировал Г. В. Лейбниц в своем сочинении «Исследование о запу
танных казусах в праве». Смысл этого софизма заключается в следу
ющем. Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что
гонорар он уплатит только в том случае, если выиграет первый судеб
ный процесс. Ученик после обучения не взял на себя ведение какого
либо процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара. Учи
тель грозил подать жалобу в суд, говоря ему следующее: «Судья или
присудит тебя к уплате гонорара, или не присудит. В обоих случаях
ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора су
дьи, во втором случае в силу нашего договора». На что Эватл отве
чал: «Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят
к уплате, то я, проиграв первый процесс, не заплачу в силу нашего
договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не запла
чу в силу приговора суда».
По мнению Г. В. Лейбница, суть трудности заключается в несво
евременности предъявления иска Протагором. Суд должен был отка
зать Протагору за несвоевременностью предъявления иска. Однако в
момент предъявления иска эта несвоевременность исчезает, если,
конечно, в договоре об обучении не был указан пункт, согласно кото
рому учитель отказывался от права подать в суд на своего ученика.
Кроме того, ошибку данного софистического рассуждения иногда
усматривают в том, что в нем нарушен закон тождества: один и тот
же договор рассматривается в одном и том же рассуждении (Эватла) в
разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде

Страницы