Составители:
Рубрика:
69
чая существенных оговорок, разворачивает критику смертной казни
вообще, представляя своего визави сторонником жестоких, массо
вых карательных мер, мизантропом и т. д. Может быть и такой вари
ант. Мы очень часто высказываем мысль с только подразумевающи
мися оговорками. Оговорки эти «сами собою разумеются», потому
что, если высказывать их, речь становится какимто нагромождени
ем оговорок – необычайно тяжелой и плохо воспринимаемой. Ого
ворки подразумеваются на каждом шагу, и это ведет к возможности
бесчисленных ошибок и софизмов. А. говорит: «Мышьяк – яд». При
этом подразумевается оговорка: «если принять его больше опреде
ленного количества». Б. опускает эту оговорку и говорит: «Стома
толог положил мне мышьяк в зубной канал, значит, он меня отрав
ляет». Такое суждение в быту выглядит нелепым, но в серьезных
обстоятельствах лучше сделать оговорку, чем ее не сделать.
д. Кроме частичной подмены тезиса в софистических спорах не
редко встречается и полная его подмена. Широко распространен так
называемый «переход на личности», когда вместо критики доводов
противника начинают обсуждать его самого. Например, если оппо
нент молод, то говорят: «Очень вы еще молоды и неопытны. Поживе
те, узнаете жизнь и сами со мною согласитесь». Если, наоборот, оп
понент в возрасте, то указывают на то, что пожилые люди отстают от
современной жизни. Очень часто встречается негативная оценка ум
ственных способностей оппонента и т. п.
е. Распространенным способом подмены тезиса является перевод
спора из плоскости обсуждения истинности или ложности тезиса в
плоскость выгоды. Мысль о полезности – это психологически очень
сильная мысль, она может действовать буквально гипнотически.
Когда обещают «золотые горы» немедленно, трудно думать, напри
мер, о том, что более отдаленные последствия могут быть весьма пла
чевными. А. Шопенгауэр писал об этой оговорке так: «Там, где при
менима эта уловка, остальных можно и не применять. Действуйте не
на разум, с помощью доводов, а на волю, с помощью мотивов; тогда и
противник и слушатели, если у них такие же интересы, как у него,
сейчас же согласятся с вашим мнением, хотя бы оно было заимство
вано из дома сумасшедших. Ведь лот воли весит по большей части
тяжелее, чем центнер рассуждения и убеждения»... «Когда мы суме
ем осязательно доказать противнику, что мнение его, если бы оно
приобрело значение, нанесет существенный вред его интересам, он
так же поспешно отшвырнет это мнение, как раскаленное железо,
которое нечаянно схватил в руку». (А. Шопенгауэр. Эристика или
искусство побеждать в спорах. Спб., 1900. С. 53.)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- …
- следующая ›
- последняя »
