Составители:
Рубрика:
75
обойтись. Но надо помнить два условия правильного их использова
ния: 1. Эти доводы следует использовать, если отсутствуют соб
ственные доводы по существу, – что бывает очень часто, ведь чело
век не может всего знать, все испытать сам и все лично проверить.
Сама по себе ссылка на авторитет в огромном большинство случаев
является лишь более или менее вероятным (а не достоверным) дово
дом. 2. Каждый авторитет – авторитет только в области своей
специальности (эксперт). Если таких областей несколько – тем луч
ше для него. Но вне пределов специальности эксперт перестает быть
экспертом, и ссылки на него в этих случаях – ошибка или софизм. Но
и при соблюдении указанных условий ссылка на авторитет имеет раз
ные степени вероятности, которые необходимо каждый раз учиты
вать. Разновидностью довода «к авторитету» является аргументи
рование какойлибо мысли тем, что она принадлежит простому на
роду. Близким, по механизму действия, является использование не
авторитета, а популярности. Когда известная актриса говорит о пре
восходных качествах данного стирального порошка, важна не
столько сама объективная характеристика, сколько то, кто ее про
износит, ведь рекомендацию дает известный человек.
15. Уловка противоположного характера – совершенное отрица
ние авторитетов. В действительности есть сравнительно мало вопро
сов, в которых мы серьезно, с полным знанием, с затратой большого
труда и сил можем разбираться сами. Эти вопросы обычно не выхо
дят за пределы нашего житейского опыта и интересов и нашей специ
альности. В остальном мы поневоле основываемся на опыте и знани
ях всего человечества. Но если так, то естественно основываться на
опыте и знаниях не первого попавшего на пути человека, а экспертов
в той области, к которой относится вопрос, т. е. опираться на авто
ритеты. Поэтому полное отрицание авторитетов чаще всего являет
ся или результатом недомыслия, или софизмом.
16. Чаще, однако, встречается в настоящее время не полное отри
цание авторитетов, а другой софизм: отрицание того авторитета,
мнение которого приводится оппонентом в подкрепление своей мыс
ли. Речь идет о двойном стандарте в доказательстве. То, что выгодно
для доказывания, принимается, а что не выгодно – отбрасывается,
будь то суждения авторитета или реальные факты. Это очень силь
ный прием, который позволяет отстаивать одностороннее, не взве
шенное мнение о людях или сложных явлениях, событиях.
17. Использование двойного стандарта в аргументировании всегда
противоречиво. Поэтому применение этой уловки является частным
случаем введения в доказательство противоречащих друг другу аргу
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- …
- следующая ›
- последняя »
