Составители:
Рубрика:
76
ментов. Противоречие в доказательстве может быть как прямым, так
и непрямым. Прямое противоречие, – когда предмету приписывается
признак, составляющий непосредственное отрицание другого призна
ка этого предмета. Например: «Круглый стол прямоуголен». Такое
противоречие очевидно, сложнее выявить непрямое противоречие, зак
лючающееся в сглаженных противоположных понятиях. Бывает, что
человека характеризуют: и трезвомыслящим и азартным, скромным в
личных потребностях и «живущим на широкую ногу». Если доказа
тельство объемно, то такие противоречия заметить сложно.
18. Общеизвестная ошибка «порочный круг» в доказательстве.
Она состоит в том, что тезис А доказывается с помощью довода Б, а
его, в свою очередь, доказывают с помощью А. Например, можно до
казывать, что человек разумен, ссылаясь на то, что он способен логи
чески мыслить, а его способность логически мыслить обосновывать
его разумностью. Круг в доказательстве легко обнаружить, если рас
суждение относительно кратко. Но в доказательствах, представля
ющих длинную цепь рассуждений, «круг» может остаться незаме
ченным. Это может быть использовано в целях софистического аргу
ментирования. Необходимо всегда поэтому проверять, не приводит
ся ли в качестве основания для доказываемого положения само же
положение, которое должно быть доказано.
19. Если в софизмах, связанных с отступлением от тезиса, гово
рилось о софизме: «снятие оговорок», то в доказательствах, наобо
рот, чаще используют произвольные оговорки. Хотят, так сказать,
«утопить в оговорках»: «Да, конечно, Ваши ссылки на общие прави
ла верны, но ведь существуют конкретные обстоятельства времени и
места, исторические условия и т. п.».
20. В ходе доказательства следует постоянно обращать внимание
на тождество понятий. Иначе получится ошибка – подмена понятия
в доказательстве. Впасть в нее нетрудно, особенно благодаря неточ
ности нашей обычной речи. Одно и то же понятие нередко выражают
разными словами. Этот прием был уже рассмотрен при объяснении
софистических уловок с тезисом на примере слова «народ».
21. Имеется и софизм, основанный на логической ошибке относи
тельно причин и следствий. Суть его в том, что сознательно игнори
руется возможность множественности причинных факторов и мно
жественности возможных следствий какоголибо сложного события
или действия. Для объяснения выбирается удобная причина, что
касается возможных следствий, то демагог пытается навязать свое
понимание его содержания. Когда софист защищает тезис, то воз
можные следствия его принятия всегда блистательны. Если он опро
вергает тезис оппонента, он приводит его к нелепости. Поскольку
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- …
- следующая ›
- последняя »
