Составители:
Рубрика:
77
известно, что один из приемов опровержения неправильной мысли
состоит в том, что мы рассматриваем ее следствия. Если следствия,
которые из нее необходимо вытекают, ложны или прямо нелепы, зна
чит, ошибочна и сама мысль, из которой они следуют. Софист же,
искажая этот прием, нередко старается навязать мысли нелепое след
ствие, которое вовсе из нее не вытекает. К этому же виду софизмов
примыкают попытки или требования дать однозначный простой от
вет на проблему, которая имеет лишь сложное решение. При этом
если пропонент пытается рассуждать и показывает всю сложность
проблемы, то демагог обвиняет его в попытке уйти от ответа.
Софизмы демонстрации (формы доказательства). Поскольку ос
новной ошибкой в форме доказательства является нарушение пра
вил умозаключения соответствующего вида, постольку в софисти
ческих целях может быть использовано «мнимое следование» тезиса
из доводов. Так, возможны попытки:
– Из частных доводов сделать общий вывод. При этом в доводах,
например, описываются свойства определенной разновидности яв
лений, а вывод делается о свойствах целого рода, хотя известно, что
не все видовые признаки необходимо являются и родовыми.
– Из условных суждений сделать безусловный вывод. Это проис
ходит тогда, когда аргументатор доказывает тезис, используя услов
ные суждения, но при этом в ходе аргументации «забывает» об этой
условности и полагает, что тезис доказан безусловно.
– Перейти от сказанного в определенном отношении к безотноси
тельному выводу. В этом случае следование будет мнимым, если, опи
раясь на относительные, пусть и весьма вероятностные доводы, пы
таются обосновать тезис необходимым образом.
В общем виде несоответствие между доводами и тезисом в случае
мнимого следования проявляется в том, что логически слабыми до
водами (узкими, условными, относительными, проблематичными)
пытаются обосновать логически более сильный тезис (широкий, бе
зусловный, безотносительный, достоверный).
В софистических целях используется также и готовность принять
некоторый тезис не по логическим, а по психологическим основани
ям. Здесь психологическая готовность выдается за логическое обо
снование. Таким, часто встречающимся случаем ошибки мнимого
следования является так называемый «довод к человеку», когда до
казывают не по существу выдвигаемого положения, а ссылаясь на
личные качества человека, которые, конечно, имеют значение, но не
дают, стопроцентного обоснования. Например, это имеет место, ког
да доказывают, что А. не мог совершить преступление, поскольку он
прекрасный работник и имеет высокую квалификацию, хороший се
