Психодиагностика. Титкова Л.С. - 66 стр.

нередко применяются средства многофакторного статистического анализа. В работе С.
Кашиваги при конструировании опросника для оценки утомления использовался
факторно-аналитический метод. Автор исходил из представления о том, что все
многообразие проявлений утомления можно классифицировать следующим образом:
симптомы слабой активации, слабой мотивации и физической дезинтеграции.
Предполагалось, что две первые группы симптомов являются общими практически для
всех видов труда.
       Исходным материалом для построения опросника послужили 48 утверждений,
описывающих различные проявления утомления. Было проведено исследование, в
котором 65 испытуемых с помощью семибалльной шкалы оценивали пригодность каждой
вербальной формулировки для тестирования утомления. На основании факторизации
полученных данных были выделены две группы наиболее информативных симптомов,
объединенных условными названиями “слабая активация” и “слабая мотивация”. В табл. 1
представлено содержание разработанного опросника.
       Среди симптомов, включенных в состав опросника, встречаются такие,
присутствие которых трудно оценить самому испытуемому, особенно в условиях
производственного процесса (например, характер выражения глаз и лица). Естественно,
что это вызывает определенные трудности при использовании теста. С другой стороны,
наличие подобных внешне выраженных признаков весьма желательно, поскольку они
открывают возможность объективного контроля за ответами испытуемых.
       Таблица 1 Опросник для диагностики утомления С. Кашиваги
“Слабая активация”                “Слабая мотивация”
Не хочется ходить                 Ошибки в работе
Срывающийся голос                 Избегание взгляда
Не готов к работе                  Затруднение в общении
 Впалые щеки                      Медлительность
Избегание разговоров              Сонливость
 Мрачное лицо                            Обеспокоенность другими делами
Безжизненные глаза                 Бледное лицо
 Раздражительность                 Одеревеневшее лицо
Апатичное лицо                    Дрожание  пальцев
Вялость                           Неспособность сконцентрировать внимание и слушать

      Разработка более совершенных опросников предполагает нахождение
компромиссного решения.
      Одно из главных методических затруднений, возникающих при использовании
опросников в диагностических целях, – отсутствие адекватных приемов количественной
оценки получаемых результатов. Суммарная оценка общего числа отмеченных симптомов
– слишком грубый показатель, особенно если при этом не учитывается сравнительная
значимость присутствия того или иного признака. Кроме того, в опросниках обычно не
определяется степень выраженности каждого симптома. Эти недостатки частично
преодолеваются с помощью методик субъективного шкалирования состояния.
      Методики субъективного шкалирования состояния. Эта группа методик
предназначена для более тонкой оценки состояния. Испытуемого просят соотнести свои
ощущения с рядом признаков, формулировка каждого из которых максимально сжата.
Они представлены, как правило, либо парой полярных признаков (“устал – не устал”,
“бодрый – вялый”), либо отдельным коротким утверждением (“устал”, “слабость”,
“отдохнувший”). Предполагается, что человек способен оценить степень выраженности
каждого симптома, соотнося интенсивность внутреннего переживания с заданной
оценочной шкалой. В зависимости от формы представления симптома выделяют
биполярные и моно- или униполярные шкалы. В большинстве случаев эти методики


                                         66