Теоретические, организационно-правовые и методические основы аудита. Юдина Г.А - 12 стр.

UptoLike

Составители: 

представленных в финансовом (бухгалтерском) учете с финансово-
хозяйственной деятельностью аудируемого лица в целом. При проведении
такого рода аудиторских процедур аудитор использует информацию,
представленную бухгалтерией, и общается только с бухгалтерским
персоналом.
Системно-ориентированный аудит дал возможность наблюдать
системы, которые контролируют операции. Доказано, если система
внутреннего контроля работает эффективно, не нужно проводить детальную
проверку, так как аудитор может доверять системе внутреннего контроля в
выявлении ошибок и нарушений требований законодательства [39].
Недостаток данного подхода в том, что аудиторские процедуры проводятся в
отношении организации и эффективности функционирования системы
внутреннего контроля, которая ориентирована на проверку работы персонала
проверяемого экономического субъекта. Однако таким образом не
проверяются
действия руководства (администрации). Аудиторские
процедуры в данном случае сориентированы на то, чтобы выявить -
обманывает ли персонал руководство, а не руководство - инвесторов [39].
При аудите, базирующемся на риске, аудиторы рассматривают лиц,
контролирующих систему внутреннего контроля. В этом случае проверяется
бизнес аудируемого лица через призму влияния факторов: контрольная
среда; потенциальное давление на
управленцев в целях манипулирования
доходами; аффилированные лица; позиция клиента в отрасли и
экономической среде, в которой он действует [39].
Первые независимые аудиторы, которые подтверждали финансовую
отчетность, появились в начале девятнадцатого века, в городе Эдинбурге,
Шотландии. В 1844 г. в Великобритании было законодательно закреплено,
что акционерные компании обязаны приглашать не реже
одного раза в год
специалиста-профессионала для проверки бухгалтерских счетов и
представления отчета перед акционерами.
В качестве причин возникновения аудита как предпринимательской
деятельности по независимой проверке финансовой отчетности с целью
выражения мнения о степени ее достоверности выделяются: 1) разделение
интересов между администрацией (т.е. кто непосредственно занимается
управлением предприятия) и собственником (
т.е. кто вкладывает средства в
деятельность организации); 2) недоверие собственников вследствие частого
банкротства предприятий, обмана со стороны администрации. Как следствие,
желание собственников получить уверенность в том, что их не обманывают и
финансовая отчетность отражает действительное положение дел. Финансовая
отчетность стала использоваться как отчет администрации о проделанной
работе перед собственником по итогам
года. Кроме этого, она
предоставлялась покупателям, заказчикам, кредиторам, иным
заинтересованным лицам в подтверждение стабильности, надежности,
платежеспособности организации. Другие пользователи финансовой
отчетности также желали иметь экспертное подтверждение, что информация
в финансовой отчетности достоверна. В связи, с этим потребность в услугах
аудитора, со стороны пользователей финансовой отчетности, возникла по
следующим обстоятельствам [50]:
возможность предоставления необъективной информации со стороны
администрации в случаях конфликта между ею (т.е. администрацией) и
пользователями этой информации;
зависимость последствий принятых решений (они могут быть весьма
значительны) от качества используемой информации;
необходимость специальных знаний для проверки информации
;
частое отсутствие у пользователей информации доступа для оценки ее
качества.
Все эти предпосылки привели к возникновению общественной
потребности в услугах независимых экспертов, имеющих соответствующую
подготовку, квалификацию, опыт и разрешение на право оказания такого
рода услуг.
На этапе становления аудита к аудиторам предъявлялись такие
требования, как безупречная репутация и независимость,
в дальнейшем -
высокая квалификация и другие фундаментальные (основополагающие)
принципы аудита. В итоге в среде бухгалтеров образовалось две группы
профессионалов: 1) те, кто вел бухгалтерский учет и формировал
финансовую отчетность; 2) те, кто проводил ее экспертизу, результатом чего
явилось аудиторское заключение, в котором выражалось профессиональное
мнение о степени достоверности финансовой отчетности.
Необходимость наличия независимого
аудита, как
предпринимательской деятельности с целью выражения мнения о степени
достоверности финансовой отчетности, возможна только на этапе развития
государства, соответствующего конституционному строю (табл. 7). Данный
этап характеризуется наличием: законодательной и исполнительной власти;
государственной и частной (которая является преобладающей)
собственности; для опосредованной реализации контрольных функций,
обеспечивающих формирование доходной части бюджета и его
целевого
использования. Доходная часть государственного бюджета формируется в
большей части за счет налоговых поступлений от юридических и физических
лиц. Частные коммерческие организации являются основными
налогоплательщиками, и оттого насколько стабильно, эффективно они будут
работать, будет зависеть стабильность поступлений в бюджет и, как
следствие, - стабильность развития государства. Однако контроль со
стороны государства в
отношении частного сектора осуществляется в
ограниченном объеме и в большей части по формальному признаку
(формальный контроль), т.е. проверяется соблюдение налогового
законодательства. Вопросы, касающиеся реального положения дел (реальный
контроль), т.е. насколько хорошо работает экономический субъект,
соблюдаются ли требования законодательства, регулирующие его
деятельность, способен ли он продолжать свою деятельность в
будущем,
соблюдаются ли принципы и требования ведения бухгалтерского учета, в том