Квалиметрия. Варжапетян А.Г. - 111 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

111
Согласования – решение прямой задачи при условии равновесия,
компромисса и справедливости.
Возрастающая сложность ЭС ставит на повестку дня проблему со
здания сетей ЭС, самообучающихся баз знаний, создание иерархи
ческих гипертекстовых систем. Таким образом, ЭС – перспективный
инструментарий во всех областях принятия решений.
5.2.2. Системы поддержки принятия решений
Если объект ПР четко структурирован, процесс функционирова
ния описан моделью, имеется четкий критерий качества целевого
функционирования, то такой объект оценивается методами теории
исследования операций и нами не рассматривается.
Задачи управления качеством и, следовательно, квалиметрии от
носятся к области слабоструктурированных проблем, решаемых в
условиях неопределенности. Поэтому практически невозможно отыс
кать единственное объективно наилучшее решение. Для ЛПР дол
жен быть предложен инструментарий, использующий систему пред
почтений и анализ альтернатив. Системы поддержки принятия ре
шений (СППР) шаг к созданию новых информационных управлен
ческих технологий. В частности, фирма Локхид уже более пятнадца
ти лет использует СППР для высшего руководства. Существует мно
го определений СППР, дадим некое синтезированное определение:
СППР – универсальная экспертная система на базе набора про
грамм решателя, предназначенная для информационной поддержки
ЛПР в процессе принятия решения.
Существует естественная парадигма принятия решений:
а) определяется список всех возможных альтернативных вариан
тов действий;
б) проводится оценка последствий каждого действия путем уста
новления вероятности тех или иных последствий и определением сте
пени привлекательности для ЛПР;
в) рассчитывается ожидаемая ценность действия, как сумма ожи
даемых ценностей всех его последствий;
г) в качестве решения выбирается действие, обеспечивающее наи
большую ожидаемую ценность.
В связи с тем, что оценка ценности или полезности носит субъек
тивный характер, общая форма реализации этой парадигмы носит
название субъективной ожидаемой полезности (СОП). Проблемы,
возникающие при использовании СОП, типичны для различных за
дач, рассмотрим их коротко.
1. Процесс принятия решений при использовании СОП идет по
пути «как люди должны принимать решение», а не как они прини

Страницы