Квалиметрия. Варжапетян А.Г. - 97 стр.

UptoLike

Составители: 

97
предпочтение jго перед iм выражается числом 1+D, равноценность
1, а предпочтение iго перед jм числом 1–D, где
10,05
.
1 m
1 2
3 4 5
1 5
(4.8)
После этого попарное сопоставление производится методом пос
ледовательного приближения. Процесс уточнения q
j
продолжается,
пока точность не достигнет заданной
() ( 1) ,
jj
qk qk1123
(4.9)
где обычно e принимают равным e = 0,001, если 1 < a £ 1,5 и e = 0,01,
если a > 5. При промежуточных значениях a выбирают промежуточ
ные значения e.
После окончания расчетов фактическое отношение значений по
казателей крайнего члена ранжированного ряда a
ф
сравнивают с ис
ходным a, если
ф
1
1
23 4
1
, задача решена, в противном – корректи
руется значение точности
10,05
,
1 m
12
3 4
567 8
9
9
3 8

и расчет повторяется.
2. Значения рангов от 0 до числа рассматриваемых объектов
При этом методе разным экспертам, независимо друг от друга, пре
доставляется ряд объектов. Эксперт определяет ранг объекта, в за
висимости от номера предпочтения. Так, лучшему объекту присваи
вается ранг, равный единице, следующему в ряду предпочтений ранг,
равный двум и т. д. Предположим, что в результате работы S экспер
тов получены результаты оценки N объектов, сведенные в табл. 4.11.
В последней строке таблицы выставляется сумма рангов, полу
ченная каждым объектом, определяемая из выражения
1
.
S
iij
j
Rr1
2
(4.10)
Упорядочивание объектов производится в соответствии с величи
ной R
i
, причем на первое место ставится объект, набравший мень
шую сумму R
i
.
Степень согласованности мнений экспертов определяется при по
мощи коэффициента конкордации V. При использовании метода стро