Русский как иностранный: профессиональная сфера общения. Вавилова Е.Н - 47 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

распространения своей идеологии, а также доступность или распро-
странение такой опасной информации (о наркотиках, способах само-
убийства и т.п.). С точки зрения общественной морали (а в большинстве
случаев и законодателя) распространение подобных материалов в Ин-
тернете расценивается как зло.
Когда издателем способен стать каждый, право распространять
информацию приобретает новый смысл. Уникальные возможности Ин-
тернета соответствуют понятию «независимо от государственных гра-
ниц», фигурирующему в важнейших международных документах о пра-
вах человека. Меры властей по контролю за Интернетом противоречат
нормам международного права. Цензура, осуществляемая в одной стра-
не, в другой может привести к прямому нарушению права личности
распространять информацию.
Реакцией на угрозу появления цензуры в Интернете стало создание
сетевых объединений. «Международное движение за свободу в Интер-
нете» (Global Internet Liberty Campaning) – это самая крупная организа-
ция, которая объединяет 45 организаций, пропагандирующих свободу
слова и доступа к информации по всему миру. Другой пример – меж-
дународное сетевое объединение «Репортёры без границ» (Reporteurs
sans frontiers), выступающее против любого ограничения доступа к ре-
сурсам Интернета.
По мнению членов подобных
организаций, всё, что можно осудить
с моральной точки зрения, необязательно должно осуждаться и зако-
ном. Они стремятся донести до общественности такую
мысль: бороться
с преступностью следует, не вводя цензуру в Интернете, а искореняя
непосредственные источники преступлений. Интернет – одно из важ-
нейших средств коммуникации в современном мире и в принципе
не
должен подвергаться цензуре.
Вопрос свободы доступа к Интернету довольно сложен с этической
точки зрения. Каждый человек имеет право оградить себя и своих детей
от нежелательной, на его взгляд, информации, и он может жёстко
«фильтровать» на личном компьютере всё, что ему заблагорассудится.
Но только на собственном. Если кому-то какой-то сайт и не понравится,
пусть не смотрит его сам, не разрешает смотреть детям, но не требует
отмены для всех.
В демократических странах законодатель не может ввести цензуру
(в США это запрещается первой поправкой к Конституции, в России –
статьей 29.5 Конституции). Однако провайдеры, будучи частными ком-
мерческими структурами, имеют право распоряжаться принадлежащим
им дисковым пространством и каналами связи в соответствии со свои-
ми предпочтениями, т.е. осуществлять контроль над материалами, пере-
47

Страницы